Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016 m. lapkričio 3 d., apie 13.26 val., Savanorių pr. 178F, Vilniuje, vairavo automobilį „Honda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas šios teisės, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 punkto reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, 226 punkto reikalavimą, numatantį, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonės, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimą nuvykti į transporto techninės apžiūros įmonę atlikti privalomąją techninę apžiūrą) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.

A. K. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad A. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančio A. K. paaiškinimo duomenimis, jis vairavo automobilį, kuris nedraustas (b. l. 1).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2016 m. lapkričio 21 d. policijos šaukimo duomenimis, A. K. buvo šaukiamas atvykti 2016 m. lapkričio 30 d. į Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybą. Pagal policijos įstaigos surinktą informaciją transporto priemonės „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas 2016 m. lapkričio 3 d., 13.26 val., Savanorių pr. 178F, Vilniuje, pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus (2016-10-10 Nr. 10-PR2-47489) (b. l. 8).

Administracinių teisės pažeidimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, A. K. 2 kartus baustas administracine tvarka dėl to, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę (b. l. 2-3).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, nuotraukų, policijos šaukimo duomenimis nustatyta, kad A. K. vairavo automobilį, kuris nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padarytų pažeidimų pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – baustas administracinėmis nuobaudomis, daro išvadą, kad skirtina mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies, ATPK 123 straipsnio 5 dalies sankcijų vidurkio dydžio piniginės nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, 123 straipsnio 5 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį paskirti 300 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį paskirti 25 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą A. K. paskirti 300 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.