Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės R. Č. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1991-09-02 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK), galiojusio iki 2003-05-01, 90 str. 3 d., 90 str. 4 d. laisvės atėmimu 5 metams, 1991-10-16 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi veika iš BK 90 str. 4 d. perkvalifikuota į BK 90 str. 3 d. ir paskirtas laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn.; 2) 1994-03-11 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 146 str. 2 d., 16 str. 2 d., 90 str. 3 d., 147 str. 2 d., vadovaujantis BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 1991-09-02 Anykščių rajono teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn.; 3) 1998-11-17 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d. ir paskirtas laisvės atėmimas 2 m. 9 mėn. su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu; 4) 1999-02-12 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d., 241 str. 1 d., 16 str. 2 d., vadovaujantis BK 42 str. 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 1998-11-17 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn. su 2000 Lt vertės turto konfiskavimu, 2000-02-17 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtas laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. su 2000 Lt vertės turto konfiskavimu, 2000-04-11 pritaikius įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p. bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė 1 m.8 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2002-09-02 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 241 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; 6) 2003-02-18 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 246¹ str. 1 d., vadovaujantis BK 42 str. 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2002-09-02 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto už 300 Lt konfiskavimu, 3750 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 m., pritaikius įstatymo „Dėl amnestijos pažymint LR Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 str. bausmė sumažinta 1/6 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. 10 mėn. 25 d. su turto konfiskavimu už 300 Lt, 3750 Lt bauda, teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 m., 2007-08-01 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 2003-02-18 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 3750 Lt baudos; 7) 2003-03-17 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 m. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, 3750 Lt bauda, teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 m., 2003-10-17 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi veika iš BK 271 str. 3 d. perkvalifikuota į BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d. nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2003-02-18 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 m. 3 mėn., 500 Lt turto konfiskavimas; 8) 2005-05-09 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2003-03-17 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.; 9) 2008-11-17 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.; 10) 2010-02-26 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 11) 2013-07-18 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 286 str. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ir skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 80 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose; 12) 2018-03-20 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 281 str. 7 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn., paskiriant baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimą naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 m., išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią sumą 100 Eur, vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 13) 2019-11-15 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu pagal BK 187 str. 1 d. ir vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtas laisvės apribojimas 8 mėn., įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą arba tokią žalą pašalinti savo darbu, pradėti dirbti arba būti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje ir neatlygintinai per 2 mėnesius išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 14) 2019-12-20 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ str. 1 d., vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta arešto 30 parų bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 2 d., 65 str. 2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2019-11-15 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė areštas 75 paroms, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 m., konfiskuojant transporto priemonę, 2020-04-03 bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 246 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. žinodamas, kad 2019-12-06 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu jam priklausančiai motorinei transporto priemonei F. M., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), registruotą E. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, 2019-12-03 nupirktą iš E. M. ir faktiškai priklausantį R. B., paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas ir motorinė transporto priemonė jam patikėta laikinam saugojimui, bei būdamas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už šio turto iššvaistymą ar paslėpimą, 2019 m. gruodžio 8 d. ją išardė dalimis ir pardavė kaip metalo laužą, tokiu būdu neteisėtai sunaikino aprašytą ir jam patikėtą turtą, kuriam paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas ir kurio konfiskuotino turto vertė 1083 Eurai (be PVM).

Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. gruodžio mėn. jis buvo sulaikytas neblaivus, vairuojantis automobilį F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu buvo laikinai apribotos jo nuosavybės teisės į šį automobilį ir 2019 m. gruodžio 6 d. jis jam grąžintas. Jis pasirašė dokumentus, kad saugos automobilį ir buvo įspėtas dėl atsakomybės už jo sunaikinimą ar pardavimą. Tai žinodamas, jis 2019 m. gruodžio 8 d. automobilį savo namų kieme išardė, metalą atidavė žmogui, kurio nenori įvardinti, už skolą. Gailisi dėl padarytos veikos.

Kaltinimas R. B. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytoja Z. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. sausio mėn., tikslios datos neprisimena, ji su sūnumi T. B. buvo nuvažiavusi pas savo sūnų R. B. į (duomenys neskelbtini). Tuo metu atvažiavo dvi moterys, prisistačiusios mokesčių inspekcijos darbuotojomis, ir klausė, kur yra R. B. ir jo automobilis. Jie joms paaiškino, kad R. B. atlieka bausmę įkalinimo vietoje, o automobilį jis pridavė į metalo laužą.

?? Liudytojas T. B. ikiteisminio tyrimo metu davė tokius pačius parodymus, kaip ir liudytoja Z. B..

?? Iš Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad laikinai apribotos R. B. teisės į automobilį F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamojo įsakymo matyti, kad R. B. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - automobilio F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini). konfiskavimas.

?? Iš rašto Nr. (28.8-08-4E)RNA (be numerio) matyti, kad mokesčių darbuotojams nuvykus į R. B. gyvenamąją vietą nei savininkas, nei transporto priemonė nerasti. R. B. mama ir brolis paaiškino, kad automobilio nebėra, jis išardytas.

?? Iš Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutarties matyti, kad pakeista automobilio F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskacija ir nutarta konfiskuoti iš R. B. šio automobilio vertę - 1 083 eurų.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis žinodamas, kad 2019-12-06 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu jam priklausančiam automobiliui F. M., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas ir automobilis jam patikėtas laikinam saugojimui bei būdamas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už šio turto iššvaistymą ar paslėpimą, neteisėtai jį išardė dalimis ir pardavė kaip metalo laužą. Jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 246 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas 13 kartų už tyčinius nusikaltimus, nusikalto neišnykus teistumui, baustas administracine tvarka, nedirba, (duomenys neskelbtini) lankėsi (duomenys neskelbtini) pas psichiatrą, nustatyta diagnozė (duomenys neskelbtini), gydytas (duomenys neskelbtini), 2018-20-20 (duomenys neskelbtini) pas gydytoją psichiatrą nesilankė, 2019-07-24 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos tarnybos skyriaus specialisto išvadoje nurodyta, kad R. B. netikslinga atlikti psichiatrijos ekspertizę, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas kaip piktnaudžiaujantis alkoholiniais gėrimais, apsvaigęs nuo alkoholio tampa agresyvus, nesilaiko visuomenėje priimtų normų.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – viešieji darbai (BK 46 straipsnis), kurių dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra tik atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

Iki bausmės vykdymo pradžios R. B. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu pagal BK 246 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. B. viešuosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Iki bausmės vykdymo pradžios R. B. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.