Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės A. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-28675-24,

kurioje T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, nedirbantis, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas – 2019 m. lapkričio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant T. T. bausmės vykdymo atidėjimo metu: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės ir darbo ministerijos; neišeiti iš namų nuo 23:00 val. iki 06:00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 67 str. 2 d., 1 ir 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsniu, skirti T. T. dvi baudžiamojo poveikio priemones; uždrausti vairuoti kelių transporto priemones 4 (keturiems) metams. Konfiskuoti automobilio „Opel Omega“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 529 eurus. Bausmę atlikęs, 2022 m. gruodžio 3 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro. 2023 m. gruodžio 4 d. Išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus pasibaigus baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo terminui.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Eismo įvykio (duomenys neskelbtini) nurodytomis aplinkybėmis nustatyta, kad 2024 m. liepos 15 d., apie 17.32 val. (duomenys neskelbtini). Susidūrė automobiliai. VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavo T. T.. Pirminiais duomenimis T. T. būdamas neblaivus išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ko pasėkoje susidūrė su kitu automobiliu (1 t., e. b. l. 36-41).

2024 m. liepos 15 d. Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK tyrėjo E. K. Tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio nustatyta, kad 2024 m. liepos 15 d. 17.32 val., kelyje (duomenys neskelbtini), A6 kelyje susidūrė automobiliai. Automobilio VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas T. T. pirminiais duomenimis būdamas akivaizdžiai neblaivus išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą. T. T. paimtas kraujo mėginys alkoholio kiekio nustatymui organizme (1 t., e. b. l. 42).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad T. T. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,91 % ( promilių) etilo alkoholio (1 t., e. b. l. 60).

VĮ „Regitra“ pažyma nustatyta, kad automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), išregistruota automatiškai 2024 m. birželio 10 d. Automobilio savininkas G. B.. Aktuali deklaracija 2024 m. birželio 11 d. automobilio pirkimo pardavimo sutartis 2024 m. gegužės 25 d. Pirkėjas R. Č. (1 t., e. b. l. 72-73).

VšĮ „Emprekis“ pažyma nustatyta, kad vidutinė transporto priemonės VW Golf, vertė - 1130 eurų su PVM (1 t., e. b. l. 75).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad liudytoja G. B. savanoriškai pateikė Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopiją (1 t., b. l. 82-86).

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartis. Joje nurodyta Sutarties sudarymo data 2024 m. gegužės 20 d. 10.00 val. pardavėjas- G. B., pirkėjas- S. Z.. Parduodamas automobilis VW Golf , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės kaina 500 eurų (1 t., e. b. l. 87-89).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad liudytojas S. Z. savanoriškai pateikė Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopiją (1 t., e. b. l. 97-101).

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta transporto priemonės pirkimo- pardavimo sutartis. Sutarties sudarymo data 2024 m. gegužės 25 d. 10.00 val. Pardavėjas- S. Z., pirkėjas- R. Č.. Parduodamas automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės kaina 500 eurų ( 1 t., e. b. l. 102-104).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad liudytojas R. Č. savanoriškai pateikė Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopiją, privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros rezultatų ataskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Valstybės įmonė „Regitra“ registracijos liudijimą, Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą. Padarytos pateiktų dokumentų kopijos (1 t., e. b. l. 119-147).

Kitų objektų apžiūros protokolas, nurodyta, kad apžiūrėtos dokumentai pateikti R. Č. (1 t., e. b. l. 128-130). Pakvitavimu minėti dokumentai grąžinti R. Č. (1 t., e. b. l. 131-133).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. T. T. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,91 % ( promilių) etilo alkoholio.

Kaltinamasis T. T. savo kaltę pripažino visiškai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai – apžiūros protokoluose užfiksuota informacija, neblaivumo nustatymo duomenys, liudytojų parodymai ir kita bylos medžiaga. Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis T. T. 2024 m. liepos 15 d. apie 17 val. 32 min. važiuodamas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – R. Č. nuosavybės teise priklausantį automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilių alkoholio (kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,91 promilės etilo alkoholio). Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad T. T. kaltė įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo T. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis T. T. su prokurorės kreipimusi dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi sutinka (e. b. l. 77-81).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, bei kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamasis praeityje teistas (1 t., e. b. l. 23-37), administracine tvarka baustas (1t., e. b. l. 147-164), nedirba (2 t., e. b. l. 1-3), VŠĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centre pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė (1 t. e. b. l. 137-139), VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (1 t., e. b. l. 145-146). Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale nuo (duomenys neskelbtini) (1 t., e. b. l. 143-144).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, laikytina, kad prokurorės prašymas skirti kaltinamajam areštą pagrįstas, kaltinamajam T. T. skirtina arešto bausmė. Bausmės dydis atsižvelgiant į veikos pavojingumą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, nustatytinas 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmė, kurios dydis yra didesnis nei įstatyme numatytas arešto bausmės dydžio vidurkis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam skirtina 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmė.

Byloje neginčytinai įrodyta, jog T. T. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas automobilį, todėl, siekiant bausmės tikslų, byloje yra pagrindas skirti BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jog yra baustas administracinė tvarka, į tai, jog jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis ir kitas byloje nustatytas aplinkybes, spręstina, kad prokurorės pasiūlytos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – terminas, siekiant ne tik nubaudimo, bet ir prevencijos tikslų, atitinka protingumo ir proporcingumo principus. T. T. vairuoti kelių eismo transporto priemones uždraudžiama 2 (dviejų) metų laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo, tai yra nuo 2024 m. rugpjūčio 7 d., apie tai pranešant valstybės įmonei „Regitra“.

Prokurorė pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašo teismo taikyti BK 72 straipsnį ir konfiskuoti iš T. T. nusikalstamos veikos priemonės – automobilio VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), piniginį ekvivalentą – 1 130,00 eurų.

Nagrinėjamu atveju transporto priemonės – automobilio VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas ir valdytojas yra R. Č.. Byloje nenustatyta, jog transporto priemonės savininkas būtų žinojęs ar galėjęs žinoti, jog jam nuosavybės teise priklausanti transporto priemonė bus naudojama baudžiamojo kodekso uždraustai veikai daryti. Taip pat nenustatyta ir kitų BK 72 straipsnio 4 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant būtų galima konfiskuoti ne kaltinamajam priklausančią transporto priemonę, todėl teismas sprendžia, kad šiuo atveju taikytinos BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatos, numatančios, jog kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

T. T. paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, bausmę pradėjus vykdyti – panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

T. T. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. T. 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, T. T. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus, šį terminą skaičiuojant nuo teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo dienos – 2024 m. rugpjūčio 7 d. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, apie T. T. skirtą baudžiamojo poveikio priemonę informuoti VĮ „Regitra“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš T. T. valstybės naudai automobilio VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atitinkančią pinigų sumą – 1 130 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą trisdešimt eurų).

Išaiškinti T. T., kad konfiskuotino turto vertės dalį atitinkanti pinigų suma (1 130 eurų) ne vėliau kaip per tris dienas nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB banke“, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos banke“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių banke“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją – „Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos“, gavėjo kodą – „188659752“, įmokos kodą – „6610“, unikalų mokėjimo kodą – „e1-3011-598/2024“. Sumokėjus įmoką tai patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų raštinės tarnautojui. Laiku nesumokėjus konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, teismo nuosprendis bus perduotas vykdyti antstoliui (BPK 342 straipsnio 4 dalies 7 punktas). Neturint galimybės iš karto sumokėti visos priteistos konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, turi teisę kreiptis į antstolio kontorą dėl skolos mokėjimo išdėstymo bei grafiko sudarymo vykdomojoje byloje.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, bausmę pradėjus vykdyti – panaikinti.

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.