Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui - D. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbės, atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T. 2015-02-09 apie 11.45 val. Rokiškio m., Respublikos g. 111 B esančioje parduotuvėje „Maxima“, iš prekybos salės vagystės būdu pagrobė: 1 vnt. kavos likerio „Klasika“, kurio kaina 5,21 Eur, 1 vnt. degtinės „Medoffroyal“, kurio kaina 5,79 Eur, 1 vnt. konservuotų kukurūzų „Optima linija“, kurių kaina 0,40 ct, 1 vnt. lydyto rūkyto sūrio „Visiems“, kurio kaina 1,29 Eur, 0,532 g Atlantinės skumbrės be galvos, kurios kaina 3,54 Eur, 1 knygą „Kitoks scenarijus“, kurios kaina 2,89 Eur, iš viso pagrobė prekių už 19,12 Eur, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – D. T. teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad yra ištekėjusi. Ji yra registruota darbo biržoje, jokių išmokų negauna. Jos vyras ilgą laiką buvo bedarbis, šiuo metu dirba tik antras mėnuo. Dėl sunkios materialinės padėties prašo skirtiną jai baudą pakeisti viešaisiais nemokamais darbais.

Motyvuojamoji dalis

D. T. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo A. Č. ir Maxima LT, UAB parduotuvės pamainos viršininkės A. D. pareiškime (b.l. 4), poėmio akte (b.l. 6) ir Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo A. Č. paaiškinime (b.l.5) nurodyta, kad 2015-02-09 apie 11.45 val. Maxima LT, UAB priklausančioje parduotuvėje „Maxima“, esančioje Respublikos g. 111B, Rokiškio m., už kasų sulaikyta moteris, kuri praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 1 vnt. kavos likerio „Klasika“, kurio kaina 5,21 Eur, 1 vnt. degtinės „Medoffroyal“, kurio kaina 5,79 Eur, 1 vnt. konservuotų kukurūzų „Optima linija“, kurių kaina 0,40 ct, 1 vnt. lydyto rūkyto sūrio „Visiems“, kurio kaina 1,29 Eur, 0,532 g Atlantinės skumbrės be galvos, kurios kaina 3,54 Eur, 1 knygą „Kitoks scenarijus“, kurios kaina 2,89 Eur. Pavogtos prekės grąžintos į parduotuvę.

D. T. veikoje jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus D. T. padarytos veikos pobūdį, pagrobto turto vertę, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti skiriant straipsnio

sankcijoje numatytą baudą, jos dydį parenkant nuo straipsnio sankcijoje nustatyto baudų vidurkio link minimumo( ATPK 30² str.).

Atsižvelgiant į tai, kad D. T. yra bedarbė pagal pateiktus duomenis nuo 2014 10 23, pagal Sodros duomenų bazės duomenis jokių pajamų negauna, skirtina jai bauda, keistina į nemokamus viešuosius darbus , vieną nemokamų viešųjų darbų valandą skaičiuojant už 6 eurus skirtinos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 30, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi teismas

nutaria:

D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymą, skirti 120 Eur dydžio baudą .

D. T. paskirtą 120 Eur dydžio baudą pakeisti į 20 valandų nemokamų viešųjų darbų. Nustatyti 2 mėnesių nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą , jį skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo patvirtintą nuorašą ne vėliau kaip sekančią darbo dieną po jo priėmimo dienos išsiųsti vykdyti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.