- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Data
- 2019-05-23
- Bylos Nr.
- AN2-236-493/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00332-2019-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Paštuolis
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau – Institucija) viršininko Viginto Lukošiaus apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 29 d. nutarties A. K. administracinio nusižengimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. A. K. Institucijos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Evridikos Valuckienės 2019 m. sausio 29 d. nutarimu pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirta 300 Eur bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių, už tai, kad jis Kaune, Linkuvos gatvėje, 2018 m. gruodžio 29 d., 09 val. 41 min., vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas (0,50 promilės) neblaivumo laipsnis, šiais savo veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Žemesnės instancijos teismas
2. Nesutikdamas su priimtu nutarimu, A. K. pateikė skundą Kauno apylinkės teismui, kuris 2019 m. kovo 29 d. nutartimi skundą tenkino iš dalies: pakeitė Institucijos 2019 m. sausio 29 d. priimtą nutarimą administracinio nusižengimo byloje, kuriuo A. K. buvo nubaustas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių, ir, jo atžvilgiu taikant ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas, skirta švelnesnė administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 8 mėnesiams. Teismas nustatė, kad A. K. charakterizuojamas išimtinai teigiamai, jam nustatytas neblaivumo laipsnis nežymiai viršija leistiną ribą, dėl to jokių realių pasekmių nekilo, todėl pažeidėjo elgesys buvo daugiau atsitiktinio pobūdžio. Teismas nurodė, kad specialiosios teisės atėmimas ir piniginė bauda turėjo įtakos ir tebeįtakoja A. K. elgesį, kad atgrasytų jį nuo naujų administracinių nusižengimų darymo, teisė vairuoti transporto priemones A. K. būtina tiek darbinėje, tiek kasdienėje veikloje, todėl sprendė, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti nustatant trumpesnį administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, negu ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytas jos minimumas.