Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui E. N. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas per pranešime apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė, liko skolingas 527,70 Eur negrąžinto nuomos mokesčio ir išpirkimo mokestį iki sutarties termino pabaigos.

Be to, ieškovė nurodo, kad pradinės kreditorės ir atsakovo sudarytos sutarties bendrųjų sąlygų dalyje „Šalių atsakomybė“ sutarties šalys susitarė, kad už kiekvieno sutartyje nurodyto mokėjimo termino praleidimą atsakovas privalo mokėti pradinei kreditorei 0,5 proc. delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną iki visiško atitinkamos sumos sumokėjimo dienos. Ieškovė, kaip naujoji kreditorė, mažina sutartimi nustatytą delspinigių dydį iki 0,25 proc. už kiekvieno sutartyje nurodyto mokėjimo termino praleidimą, skaičiuojant nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, tačiau ne ilgiau kaip už 180 dienų pagal kiekvieną įmoką. Iš atsakovo priteistini 237,46 Eur delspinigiai (527,70 Eur nesumokėtų nuomos mokesčio įmokų ir išpirkimo kainos suma pagal sutartį x 0,25 proc./100 x 180 dienų nuo sutarties nutraukimo dienos).

Atsakovas E. N., kuriam procesiniai dokumentai tinkamai įteikti, teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp pradinės kreditorės nuomotojos UAB „Be kredito“ ir atsakovo – nuomininko E. N. 2022-11-14 buvo sudaryta išperkamosios nuomos sutartis Nr. BK-034863, kuria atsakovui buvo išnuomotas kilnojamasis daiktas – televizorius Samsung-Televizorius UE43TU7092UXXH-0D8T3SET900213 12 mėnesių terminui, bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo visą sutarties laikotarpį mokėti mėnesinį nuomos mokestį sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka bei terminais. Atsižvelgiant į tai, kad pradinei kreditorei iš atsakovo nepavyko atgauti nei atlyginimo už suteiktas daikto nuomos paslaugas, nei paties nuomojamo daikto, 2022-11-24 sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2021-10/01 pradinė kreditorė atlygintinai perleido ieškovei reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.) į pradinei kreditorei skolingus asmenis, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą pagal minėtą išperkamosios nuomos sutartį.

Ieškovė, vadovaudamasi CK 6.109 straipsnio 1 dalimi, 2023-03-22 atsakovui sutartyje nurodytu elektroniniu paštu išsiuntė pranešimą, informuojantį, kad pasikeitė pradinė kreditorė ir atsakovas privalo įvykdyti prievolę ieškovei, kartu su Reikalavimo perleidimo sutarties kopija.

Nustatyta, kad atsakovas, sudarydamas sutartį, patvirtino, jog turi teisę sudaryti sutartį ir įsipareigojo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti visus iš šios sutarties bendrųjų ir specialiųjų sąlygų kylančius įsipareigojimus. Sutarties šalys sutartimi susitarė, kad nuosavybės teisė į daiktą atsakovui nėra perduodama. Atsakovas, tinkamai vykdęs sutartį visu jos galiojimo laikotarpiu bei sumokėjęs visas nuomos mokesčio mėnesines įmokas, turėjo teisę įsigyti daiktą. Taip pat sutartimi atsakovui buvo suteikta teisė bet kada vienašališkai, ne teismine tvarka, nutraukti sutartį, įspėjus pradinę kreditorę raštu prieš 10 (dešimt) darbo dienų iki sutarties nutraukimo dienos. Įspėjęs pradinę kreditorę ir vienašališkai nutraukęs sutartį, atsakovas, remiantis sutarties bendrųjų sąlygų dalimi „Turto grąžinimas“, privalėjo sumokėti iki vienašališko sutarties nutraukimo priskaičiuotą nuomos mokestį ir delspinigius bei privalėjo ne vėliau kaip sekančią dieną po sutarties nutraukimo pradinei kreditorei grąžinti nuomojamą daiktą. Taip pat, sutarties bendrųjų sąlygų dalimi „Šalių atsakomybė“ buvo sutarta, kad atsakovas ieškovei turi sumokėti likusį mokėti nuomos mokestį iki sutarties pabaigos, išpirkimo kainą bei atlyginti kitus ieškovės patirtus nuostolius.

Kadangi atsakovas nemokėjo daikto nuomos mokesčio, taip pat niekada neįspėjo ir neinformavo nei pradinės kreditorės, nei ieškovės apie vienašalį sutarties nutraukimą ir negrąžino nuomojamo daikto, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesilaiko vienos iš esminių sutarties sąlygų, ir vadovaujantis sutarties bendrųjų sąlygų dalimi „Sutarties nutraukimas“, kurioje nurodyta, kad nuomotojas turi teisę vienašališkai ne teismine tvarka, įspėjęs nuomininką raštu prieš 10 (dešimt) darbo dienų, nutraukti sutartį, jeigu nuomininkas vėluoja sumokėti sutarties mokestį ar kitus mokėjimus pagal sutartį, ieškovė 2023-03-12 atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė su atsakovu sudarytą sutartį. Atsakovas liko skolingas 527,70 Eur negrąžinto nuomos mokesčio ir išpirkimo mokesčio iki sutarties termino pabaigos.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ieškovei, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 527,70 Eur skolos.

Taip pat nustatyta, kad pradinės kreditorės ir atsakovo sudarytos sutarties bendrųjų sąlygų dalyje „Šalių atsakomybė“ sutarties šalys susitarė, kad už kiekvieno sutartyje nurodyto mokėjimo termino praleidimą atsakovas privalo mokėti pradinei kreditorei 0,5 proc. delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną iki visiško atitinkamos sumos sumokėjimo dienos. Kadangi ieškovė, kaip naujoji kreditorė, mažina sutartimi nustatytą delspinigių dydį iki 0,25 proc. už kiekvieno sutartyje nurodyto mokėjimo termino praleidimą, skaičiuojant nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, tačiau ne ilgiau kaip už 180 dienų pagal kiekvieną įmoką, iš atsakovo priteistina 237,46 Eur delspinigiai (527,70 Eur nesumokėtų nuomos mokesčio įmokų ir išpirkimo kainos suma pagal sutartį x 0,25 proc./100 x 180 dienų nuo sutarties nutraukimo dienos).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovei įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, t. y. 5 procentų metines procesines palūkanas už priteistą sumą, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023-10-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 22 Eur žyminio mokesčio ir 242 Eur išlaidos už advokato pagalbai apmokėti, t. y. iš viso 264 Eur ieškovei bei 9,25 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 765,16 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2023-10-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 264 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679,

- 9,25 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.