Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. G., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1987-10-28 pagal LR 146 str. 3d. – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėn. su turto konfiskavimu;1993-03-10 pagal LR BK 146 str. 2d. – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėn., pritaikius 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. bausmė sumažinta 1/3;1997-10-06 pagal LR BK 109 str. 1d. – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėn.;2001- 08-29 pagal LR BK 271 str. 3d. – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėn. su 400Lt vertės turto konfiskavimu;2002-05-29 pagal LR BK 232/1 str. 1d. – laisvės atėmimu 2 metams, bausmę subendrinus su neatlikta bausme – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėn. su 400Lt turto konfiskavimu. Paleistas lygtinai prieš terminą 2003-02-19. 2003-06-26 nutartimi veikos perkvalifikuotos į LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2d., 187 str. 1d., 259 str. 1d. Bausmė palikta nepakeista. 2003-11-12 Panevėžio apygardos teismo nutartimi grąžintas atlikti neatliktą bausmę. 2005-04-22 paleistas atlikus bausmę,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2d., 201 str. 3d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009m. lapkričio 11d. apie 4 val. 20 min. K.Baršausko g., Kaune, D. G., veikdamas bendrininkų grupėje su D. J., automobilio „Ford Escord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje, neturėdami tiksloi realizuoti, neteisėtai gabeno daugiau kaip 10 litrų, t.y. tris plastmasines talpas – dvi talpas po apie 20 litrų ir vieną talpą 30 litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinių, kuriuose tūrinė etilo alokoholio koncentracija yra 92 – 92,6 %, kol buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

Be to, D. G. ikiteisminio ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ir nenustatytoje vietoje įgijęs 4 plastikinius 30 litrų talpos bakelius su denatūruotu etilo alkoholiu, juos iki 2010m. balandžio 2d. 15 val. 10 min. laikė savo namuose Kalniečių g. 126a-204, Kaune.

Kaltinamasis D. G. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, jog ilgą laiką buvo priklausomas nuo narkotikų, reikėjo pinigų jų įsigijimui, todėl kiek uždirbdavo, nors ir skriausdamas šeimą, viską išleisdavo narkotikams. Materialinė padėtis šeimoje buvo „kraupi“ – žmona viena išlaikė gausią šeimą. Su D. J. dažnai visur vaikščiodavo, ieškodavo metalo laužo, kitų dalykų, kuriuos galėtų parduoti. Kartą jie, vaikščiodami ir dairydamiesi po apleistas kareivines Šančiuose, visai atsitiktinai aptiko kažkieno paliktas ar paslėptas plastikines talpas su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. Nutarė jas pasiimti. Ką būtų darę, nežinia. Policijos darbuotojai juos sulaikė. Dėl antrojo epizodo paaiškino, kad pas jį kartą atėjo pažįstamas Edmas, pravarde Genys, ir paprašė trumpam palaikyti keturis kanistrus su spiritu, žadėdamas juos pasiimti. Bet netrukus pasirodė pareigūnai ir tuos kanistrus paėmė. Jis niekada nei spiritu, nei pilstuku neprtekiavo ir tą kartą nesiruošė to daryti, nes tai buvo ne jo spiritas. Po ilgo laiko jis atsisakė draugų, išbraukė juos iš savo gyvenimo, ėmė rūpintis šeima, savanoriškai gydosi nuo narkomanijos, ieško legalaus ir oficialaus pragyvenimo šaltinio.

Kaltinamajam visiškai pripažįstant kaltę, nusikalstamų veikų aplinkybėms nekeliant abejonių ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui bei nukentėjusiajam ir nagrinėjimo teisme dalyviams pareiškus, jog jie su visais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. ir 291 str. 2d., apsiribojama įrodymų išvardijimu

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo ji kaltė įrodyta sekančiais įrodymais, surinktais byloje:

Dėl 2009m. lapkričio 11d. padarytos veikos

liudytojų N. V. ir D. S. parodymais (t.1, b.l.6-7, 8-9), 2009-11-11 automobilio „Ford Escort“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), apžiūros protokolu (t.1, b.l.10-17), plastmasinių talpų apžiūros protokolu (t.1, b.l.18-23), specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad skysčių ėminiai, paimti iš plastikinių talpų, rastų 2009-11-11 automobilyje „Ford Escort“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kuriuose tūrinė alkoholio koncentracija yra 92-92,6 % (t.1. b.l.27-28).

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad D. G., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai gabeno daugiau kaip 10 litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3d.

Dėl 2010m. balandžio 2d. nustatytos veikos

Ikiteisminio tyrimo metu duotais analogiškais D. G. parodymais (t.2, b.l.24-27), liudytojo D. J. parodymais (t.2, b.l.16), kuriuose jis patvirtino, kad buvo gauta operatyvinė informacija, kad į namus D. G. parsinešė „keturis bulvinius maišus, kuriuose gali būti vogti daiktai“, atlikus kratą, rastos keturios talpos su skaidriu skysčiu ir D. G. paaiškino, kad talpas su spiritu paprašė pasaugoti pažįstamas, žadėjęs už saugojimą sumokėti (t.2, b.l.16), 2010-04-02 daiktų – talpų pateikimo protokolu (t.2, b.l.6), specialisto išvada, jog skysčių ėminiai iš paimtų plastikinių talpų yra denatūruotas etilo alkoholis, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 96% (t.2, b.l.14-15), kita bylos medžiaga.

Kaltinimas D. G. buvo pareikštas pagal LR BK 201 str. 2d., t.y. už tai, kad jis neteisėtai laikė daugiau nei 50 litrų denatūruoto etilo alkoholio, turėdamas tikslą realizuoti. Tačiau byloje nėra surinkta jokių neginčytinų objektyvių įrodymų, patvirtinančių, kad alkoholis buvo priimtas ne saugojimui, o realizavimui. Visos abejonės vertintinos kaltinamojo naudai. Todėl jo veika perkvalifikuotina iš BK 201 str. 2d. į 3d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad kaltinamasis kaltu dėl padarytų veikų visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamojo padarytos veikos nėra priskiriamos prie sunkių, sukeliančių padidintą pavojų visuomenei, kad, nors ir buvo teistas, tačiau bausmę atlikęs, ilgą laiką naujų nusikalstamų veikų nepadaręs, savanoriškai pradėjęs gydytis nuo narkomanijos, turi šeimą, nuolatinę gyvenamąją vietą, taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamojo materialinė padėtis sunki – neturi nuolatinio pragyvenimo šaltinio, registruotas darbo biržoje, todėl negalėtų sumokėti baudos, skirtina įstatyme numatyta bausmė – laisvės apribojimas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3d. – 2009-11-11 ep. – laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant būti kasdien namuose nuo 23 val. iki 6 val.;

pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3d. – 2010-04-02 ep. – laisvės apribojimu 1 metams 1 mėnesiui, įpareigojant per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų (kas mėnesį po 10 val.) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., iš dalies sudėti, paskiriant galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesaims, įpareigojant D. G.:

- būti kasdien namuose nuo 23 val. iki 6 val.;

- per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų (kas mėnesį po 10 val.) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti.

Daiktinius įrodymus – 4 plastikines talpas su denatūruotu etilo alkoholiu (saugomas Kauno apskrities VPK Logistikos skyriuje) sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.