Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos viešajai įstaigai „Kėdainių krepšinio perspektyvos“ iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) prašo iškelti bankroto bylą atsakovei VšĮ „Kėdainių krepšinio perspektyvos“. Nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. birželio 13 d. sudarė 1 120,51 Eur, šios skolos iš atsakovės išieškoti nepavyksta. VĮ Registrų centras ir VĮ „Regitra“ 2019 m. liepos 24 d. ir 2019 m. birželio 13 d. išrašų duomenimis įmonė nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Duomenų apie įmonės finansinius įsipareigojimus ir debitorius ieškovas neturi. VšĮ „Kėdainių krepšinio perspektyvos“ finansinės atskaitomybės dokumentų VĮ Registrų centras nėra pateikusi. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis VšĮ „Kėdainių krepšinio perspektyvos“ apdraustųjų nėra. Įmonės vadovas yra A. S..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).

Juridinių asmenų registro duomenimis atsakovės VšĮ „Kėdainių krepšinio perspektyvos“ vadovas A. S., įmonei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka pranešus apie gautą ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo, 2019 m. liepos 24 d. raštu pranešė teismui, jog teismo nutartimis nustatytų įpareigojimų pateikti duomenis apie viešosios įstaigos turtinę padėtį įvykdyti neturi galimybės, kadangi 2016 m. gruodžio 30 d. visuotinio VšĮ „Kėdainių krepšinio perspektyvos“ dalininkų susirinkimo protokolu jis nuo 2017 m. sausio 12 d. buvo atleistas iš VšĮ „Kėdainių krepšinio perspektyvos“ direktoriaus pareigų. Atleidimo dieną jis visus VšĮ „Kėdainių krepšinio perspektyvos“ dokumentus perdavė VšĮ „Kėdainių krepšinio perspektyvos“ dalininkams saugoti. Nurodė, jog jokių VšĮ „Kėdainių krepšinio perspektyvos“ dokumentų neturi, jam nieko nėra žinoma apie įstaigos veiklą.

Kauno apygardos teismas 2019 m. liepos 24 d. nutartimi nutarė įpareigoti VšĮ „Kėdainių krepšinio perspektyvos“ dalininkus E. K., K. K. ir M. J. iki 2019 m. rugpjūčio 6 d. pateikti Kauno apygardos teismui ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje numatytus duomenis apie VšĮ „Kėdainių krepšinio perspektyvos“ bei duomenis apie tai, kas buvo paskirtas VšĮ „Kėdainių krepšinio perspektyvos“ vadovu po 2017 m. sausio 12 d. (jei buvo paskirtas), taip pat informaciją, kodėl Juridinių asmenų registrui nebuvo pateikti duomenys apie A. S. atleidimą iš įstaigos vadovo pareigų.

Kauno apygardos teisme 2019 m. rugpjūčio 5 d. buvo gautas VšĮ „Kėdainių krepšinio perspektyvos“ dalininko K. K. pranešimas, kuriame jis nurodo, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 24 d. nutartimi nustatytų įpareigojimų įvykdyti negali, kadangi nuo įstaigos įkūrimo iki šio momento nedalyvauja tiesioginėje jos veikloje, o steigėju sutiko tapti buvusio Kėdainių „Nevėžio“ klubo prezidento P. S. prašymu. E. K. teismui pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, kad jis nėra VšĮ „Kėdainių krepšinio perspektyvos“ dalininku.

Nustatyta, jog dėl bankroto bylos iškėlimo VšĮ „Kėdainių krepšinio perspektyvos“ kreipėsi VSDFV Kauno skyrius, kuris nurodė, kad VšĮ „Kėdainių krepšinio perspektyvos“ skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. birželio 13 d. buvo 1 120,51 Eur. Duomenų apie VšĮ „Kėdainių krepšinio perspektyvos“ turtinę padėtį ir turimą turtą teismui nepavyko gauti. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, kuris jai priklausytų nuosavybės teise. VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis įstaigos vardu nėra registruota transporto priemonių. VSDFV viešai skelbiamais duomenimis VšĮ „Kėdainių krepšinio perspektyvos“ nėra apdraustųjų asmenų. Atsakovei nepateikus duomenų apie turimą turtą ir jo vertę, spręstina, kad atsakovė neturi turto, kurio pakaktų jos pradelstiems įsipareigojimams kreditoriams padengti.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, Įmonių bankroto įstatyme įtvirtintą aktyvų teismo vaidmenį, nagrinėjant bankroto bylas, tai, kad atsakovė neteikia kitokių duomenų apie savo įmonės kreditorius ir turimą turtą, vengia vykdyti įsipareigojimus kreditoriams, vadovaujantis CPK 2 straipsniu, 7 straipsnio 2 dalimi, Civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 straipsnio 4 dalimi, teismas sprendžia, kad yra pagrindas vertinti, jog VšĮ „Kėdainių krepšinio perspektyvos“ yra nemoki, dėl ko jai iškeliama bankroto byla. (ĮBĮ 6 straipsnio 3 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Iškeldamas bankroto bylą, teismas privalo paskirti bendrovės bankroto administratorių.

Teismas administratoriaus kandidatūrą parenka vadovaudamasis ĮBĮ redakcija, įsigaliojusia nuo 2015 m. sausio 1 d., t. y. administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į ĮBĮ 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir ĮBĮ 11 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratoriumi atrinko J. U., asmenų, turinčių teisę teikti bankroto administratorių paslaugas, sąrašo eilės Nr. B-FA089 , kuris pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę, jį teismas ir skiria VšĮ „Kėdainių krepšinio perspektyvos“ administratoriumi.

Iškėlus VšĮ „Kėdainių krepšinio perspektyvos“ bankroto bylą, areštuotinas įstaigos turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 ir 10 straipsniais, teismas

nutaria:

Iškelti viešajai įstaigai „Kėdainių krepšinio perspektyvos“ (juridinio asmens kodas 302841108, adresas Dvaro g. 31-4, Kėdainiai) bankroto bylą.

Paskirti viešosios įstaigos „Kėdainių krepšinio perspektyvos“ (juridinio asmens kodas 302841108) administratoriumi J. U. (adresas Musninkų g. 2-16, Vilnius, el. p. administratorius@uselis.lt , mob. tel. 8686 34212, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr.B-FA089).

Sustabdyti atsakovės viešosios įstaigos „Kėdainių krepšinio perspektyvos“ (juridinio asmens kodas 302841108) turto realizavimą ir išieškojimą pagal vykdomuosius dokumentus.

Uždėti areštą atsakovės viešosios įstaigos „Kėdainių krepšinio perspektyvos“ (juridinio asmens kodas 302841108) nekilnojamajam turtui, kitam ilgalaikiam turtui, turtinėms teisėms, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Nustatyti, kad viešosios įstaigos „Kėdainių krepšinio perspektyvos“ (juridinio asmens kodas 302841108) vadovas ir kiti valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo privalo perduoti administratoriui turtą pagal finansinę atskaitomybę ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Turto arešto aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, ieškovui, atsakovei ir administratoriui.

Pavesti administratoriui įvykdyti visus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.