Kauno apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kauno tiekimas“ ieškinį atsakovei viešajai įstaigai „Kauno „Žalgirio“ rėmėjas dėl paskolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismas 2014-07-16 preliminariu sprendimu patenkino ieškovės ieškinį ir priteisė iš atsakovės 960 000 Lt skolos, 109 599,67 Lt palūkanų, 37 987,08 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 107 586,75 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-07-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2 752 Lt bylinėjimosi išlaidų (b. l. 29–30). Atsakovė pateikė teismui prieštaravimus dėl Kauno apygardos teismo 2014-07-16 preliminaraus sprendimo, kuriuos teismas priėmė (b. l. 36–38).

Kauno apygardos teismo 2014-07-16 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – ieškovės reikalavimo užtikrinimui areštuotas bendrai 1 107 586,75 Lt sumai atsakovės nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas ir piniginės lėšos, leidžiant atsakovei areštuotu turtu naudotis pagal jo tiesioginę paskirtį bei uždraudžiant areštuotu turtu disponuoti; areštavus atsakovės pinigines lėšas, leidžiant atsakovei iš tų lėšų mokėti privalomuosius mokėjimus valstybės ir savivaldybės biudžetams bei atsiskaityti su ieškove (b. l. 26–28).

CPK 140 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismo vertinimu, šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl, vadovaujantis CPK 42 straipsnio 2 dalimi, tvirtintina.

Esant priimtam preliminariam sprendimui, šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, preliminarus sprendimas naikintinas (CPK 430 str. 9 d.), bylos nagrinėjimas nutrauktinas (CPK 293 str. 5 p.); išaiškintina, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleistina (CPK 294 str. 2 d.), patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Turėtų bylinėjimosi išlaidų šalys viena iš kitos nereikalauja. Valstybės patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja atlyginti ieškovė, todėl iš jos valstybei priteistina 7,87 Eur.

Siekiant neužkirsti kelio šalims tinkamai įvykdyti taikos sutarties sąlygas, šalių prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo patenkintinas (CPK 149 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 291, 292 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 235 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti 2015-08-14 tarp ieškovės bankrutavusios akcinės bendrovės „Kauno tiekimas“ (juridinio asmens kodas 235944730, Kauno m. sav. Kauno m. Palemono g. 171) ir atsakovės viešosios įstaigos Kauno ,,Žalgirio“ rėmėjas (juridinio asmens kodas 134842629, Kauno m. sav., Kauno m., Karaliaus Mindaugo pr. 50) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys pripažįsta 278 035,22 Eur (960 000 Lt) atsakovės skolą ieškovei pagal 2012-04-02 paskolos sutartį bei 2,7 proc. dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos paskolos sumos nuo paskolos suteikimo dienos (2012-04-02) iki kreipimosi į teismą dienos (2014-07-10), t. y. viso 17 050,03 Eur (58 870,36 Lt) palūkanų, bei susitaria dėl 2,7 proc. dydžio metinių palūkanų nuo negrąžintos paskolos sumos nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos iki visiško skolos sumokėjimo.

2. Ieškovė atsisako visų kitų Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-1066-527/2015 pareikštų reikalavimų (dėl likusios dalies palūkanų, delspinigių, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo) bei patvirtina, kad neturi atsakovei jokių kitų reikalavimų ar pretenzijų, kylančių iš 2012-04-02 paskolos sutarties.

3. Šalys susitaria, kad šios taikos sutarties 1 punkte numatytą skolą – 278 035,22 Eur (960 000 Lt) – atsakovė sumokės ieškovei tokia tvarka ir terminais:

3.1. 28 962 Eur (100 000 Lt) – per 10 darbo dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos;

3.2. 249 073,22 Eur (860 000 Lt) – per 2 metų laikotarpį, mokant lygiomis dalimis, mokėjimus atliekant kas 4 mėnesius, skaičiuojant nuo 3.1 punkte numatyto mokėjimo atlikimo dienos.

4. Šalys susitaria, kad šios taikos sutarties 1 punkte numatytas palūkanas atsakovė sumokės ieškovei per 4 mėnesius, skaičiuojant nuo 3 punkte numatytų mokėjimų atlikimo dienos.?

5. Šalys pareiškia bei patvirtina, kad šia taikos sutartimi yra išsprendžiami visi šalių ginčai dėl byloje pareikštų reikalavimų.

6. Šalys pareiškia, kad kiekviena lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja.

7. Visos teismo išlaidos (žyminis mokestis, pašto išlaidos) tenka ieškovei, jų atlyginimo iš atsakovės nebus reikalaujama.

8. Šalys yra susipažinusios su CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d. bei CK 6.983–6.965 str. ir supranta, kad, teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Panaikinti civilinėje byloje Nr. 2-2278-527/2014 priimtą Kauno apygardos teismo 2014-07-16 preliminarų sprendimą, kuriuo iš atsakovės viešosios įstaigos Kauno ,,Žalgirio“ rėmėjas priteista 960 000 Lt skolos, 109 599,67 Lt palūkanų už laikotarpį iki 2014-07-02, 37 987,08 Lt delspinigių už 180 dienų iki 2014-07-01, 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1 107 586,75 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-07-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2 752 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei bankrutavusiai akcinei bendrovei „Kauno tiekimas“ bei 7 538 Lt žyminio mokesčio valstybei.

Šiai nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Kauno apygardos teismo 2014-07-16 nutartimi atsakovei viešajai įstaigai Kauno ,,Žalgirio“ rėmėjas (juridinio asmens kodas 134842629, Kauno m. sav., Kauno m., Karaliaus Mindaugo pr. 50) pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Civilinę bylą Nr. 2-1066-527/2015 nutraukti, išaiškinti šalims, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Priteisti valstybei iš ieškovės bankrutavusios akcinės bendrovės „Kauno tiekimas“ (juridinio asmens kodas 235944730, Kauno m. sav. Kauno m. Palemono g. 171) 7,87 Eur (septynių eurų 87 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Turto areštų registrui.

Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.