- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-19
- Bylos Nr.
- e2-8944-528/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-04739-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- UAB „Nemuno būstas“
- Atsakovas
- D. B.
2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.20.1; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gegužės 19d.
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nemuno būstas“ ieškinį atsakovei D. B. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam atsakovės: 195,97 Eur skolą; 5% metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas – 15,-Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką duomenų bazėje ir išrašo peržiūrėjimą ekrane (b.l.3-5, dok.reg. Nr.DOK-4712).
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2016-04-28 (CPK 130 str., b.l.15). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, jog prašo priimti sprendimą už akių, esant CPK numatytiems pagrindams (b.l.5, dok.reg. Nr.DOK-4712). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą (duomenys neskelbtini); Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašo apie asmenį-atsakovę; skolų valdymo ataskaitos laikotarpiu nuo 2013 m. liepos mėn. iki 2016 m. sausio mėn.; 2003-08-22 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr.A-1195 dėl Kauno miesto bendrabučio tipo gyvenamųjų namų administravimo ir jo priedo – bendrabučio tipo gyvenamųjų namų sąrašo; 2003-08-20 Kauno miesto savivaldybės administracijos ir UAB „Būsto administravimo agentūra“ (dabar UAB „Nemuno būstas“) sutarties Nr.37; 2008-08-20 Kauno miesto savivaldybės administracijos ir UAB „Būsto administravimo agentūra“ (dabar UAB „Nemuno būstas“) susitarimo dėl 2003-08-20 sutarties Nr.37 pakeitimo – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių prašomo iš jos priteisti įsiskolinimo sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2d., dok.reg. Nr.CBP-4712). Būdama buto (duomenys neskelbtini), savininke, atsakovė ieškinyje nurodytu laikotarpiu nuo 2013-07-01 iki 2015-12-31 privalėjo laiku sumokėti už jai suteiktas komunalines paslaugas bei proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas, susijusias su bendrojo naudojimo objektų nuolatine technine priežiūra (eksploatavimu) ir remontu, būtinu bendrojo naudojimo objektams prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti bei susijusias su bendrosios nuosavybės administravimu (CK 4.82 str. 3-7d.). Ieškovui kreipusis į teismą, atsakovė taip pat turi jam sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui priteistina iš atsakovės 195,97 Eur skola už laikotarpiu nuo 2013-07-01 iki 2015-12-31 suteiktas bendro naudojimo objektų administravimą, eksploataciją ir komunalines paslaugas, 5% dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 4.76, 4.82 str. 3,4,7d., 4.83 str. 3d., 4.84 str. 1d., 4.86, 6.2 str., 6.37 str. 1,2d., 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.210 str. 1d., CPK 177, 185 str.).
Patenkinus ieškinio reikalavimus, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,-Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur išlaidos už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką duomenų bazėje ir išrašo peržiūrėjimą ekrane; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 92, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2, dok.reg.Nr.DOK-4712).
Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4 d., 285 str., 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. B. (gim.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Nemuno būstas” (į.k.135836853, buveinė Vilniuje, Medeinos g.8A, adresas korespondencijai: Kaunas, 9-ojo Forto g.60A, sąsk. Nr.LT77 2140 0300 0313 1846, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, b.k.21400) 195,97 Eur (vieno šimto devyniasdešimt penkių eurų 97 ct) skolą, 5% (penkių procentų) metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,-Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 0,87 Eur (nulį eurų 87 ct) už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 0,84 Eur (nulį eurų 84 ct) už Gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką duomenų bazėje ir išrašo peržiūrėjimą ekrane
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Virginija Baškienė