Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., kuriam išaiškintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)piliečio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d., 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2015-03-13 14.07 val. Rinktinės g. 53, Vilniuje, vairavo automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,10 promilių girtumo laipsnis, jis tikrinančiam pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 8 d., 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Z. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus, patvirtino protokole nurodytas pažeidimų padarymo aplinkybes, dėl pažeidimų gailisi. Prašė neatimti jam teisės vairuoti transporto priemones, nes turi mažą vaiką, gyvena kaime, nenori išvažiuoti į užsienį, jo darbas visą laiką buvo susijęs su transporto priemonės vairavimu. Prašė išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, kadangi neturi galimybės sumokėti ją visą iš karto.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-27263596-15, policijos pareigūno R. Z. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-03-13 apie 14.07 val. gavo pranešimą, kad Žalgirio g., Vilniuje, važiuoja automobilis „Renault Laguna“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus, minėtą automobilį sustabdė Rinktinės g. ties 53 pastatu, bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo, vairuotojui A. Z. nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,10 promilių, alkoholio kiekio matuoklio „Drager Alcotest 7510“ Nr. ARDJ-0007 duomenimis, kad A. Z. nustatytas 1,10 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo paaiškinimu, kad jis labai gailisi dėl savo pažeidimo, jautėsi blaivus, negalėjo net pagalvoti, kad įpūs, jis dirba vairuotoju. Kadangi A. Z. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, jis pažeidė KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 1 d. kadangi jis tikrinantiems policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, jis pažeidė KET 16 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 124¹ str. 8 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (LR ATPK 124¹ str.), už kurį jam buvo paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu už LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą, ir sankcijoje numatytą vidurkį atitinkanti bauda už LR ATPK 124¹ str. 8 d. numatytą teisės pažeidimą.

Pagal LR ATPK 30¹ str. nuostatas mažesnė nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda, švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda gali būti skiriama arba visai nuobauda neskiriama, kai yra nustatomos bent dvi LR ATPK 31 str. numatytos ar kitos įstatymo nenurodytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Pagal Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo praktiką, mažesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali ar švelnesnės nuobaudos, nei numatyta sankcijoje, skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas yra sietini su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu. Tam, kad bylą nagrinėjantis organas taikytų LR ATPK 30¹ str. nuostatas, turi būti nustatytas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės naudai: t.y., ne tik jo atsakomybę švelninančios ir sunkinančios aplinkybės, bet ir pažeidimo pobūdis, jo pavojingumas, pažeidimo padarymo aplinkybės.

Kadangi teismas nustatė tik vieną A. Z. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jis turi galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, taikyti jo atžvilgiu LR ATPK 30¹ str. ir skirti švelnesnę nuobaudą, neatimant teisės vairuoti transporto priemonių, pagrindo nėra. Prašymo argumentai, kad pažeidėjui teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbinei veiklai vykdyti bei susisiekimui, nėra pakankamas pagrindas netaikyti sankcijoje nustatytos papildomos nuobaudos, kadangi darydamas pažeidimą, A. Z. prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo riziką.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo nutarimo priėmimo dienos. Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į tai, kad jis bedarbis, į paskirtos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 12 mėnesių terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas,

nutarė:

pripažinti A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius 124¹ str. 8 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 8 (aštuonių) eurų baudą;

pripažinti A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius 126 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti A. Z. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3d., A. Z. paskirtos 289 eurų baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 12 mėnesių terminui, mokant kas mėnesį po 24 (dvidešimt keturių) eurų įmoką, paskutinį mėnesį mokant 25 (dvidešimt penkių) eurų įmoką, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.