Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovės prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei S. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. gegužės 26 d. ieškovė teismui pateikė šalių rašytinę taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio ir civilinę bylą nutraukti. Šioje sutartyje šalys nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinės šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos, pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį sudarius taikos sutartį yra grąžinama 75 procentai teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Paduodant ieškinį ieškovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ 2017 m. kovo 7 d. „Swedbank“, AB, mokėjimo dokumentu Nr. 1209 sumokėjo 29,00 Eur žyminio mokesčio, todėl grąžintina žyminio mokesčio dalis yra 21,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 2,78 Eur, todėl valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 3 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė Kauno m., Raudondvario pl. 84, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, ir atsakovės S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2017 m. gegužės 23 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsakovė pareiškia, kad šia taikos sutartimi pripažįsta jai ieškovės ieškiniu civilinėje byloje Nr. e2-11420-285/2017 pareikštus reikalavimus sumokėti 1 272,39 Eur dydžio skolą, 20,29 Eur delspinigių, 7,25 Eur dydžio žyminio mokesčio dali (negrąžintiną 25 proc. dydžio žyminio mokesčio dalį), 51,43 Eur išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur už nekilnojamojo turto bei gyventojų registro išrašų suformavimą, ir įsipareigoja visas šias sumas, t. y. iš viso 1 353,07 Eur, ieškovei sumokėti ne vėliau kaip iki 2018 m. gegužės 23 d., mokant kas mėnesį lygiomis dalimis:

1.1. iki 2017 m. birželio 23 d. – 112,75 Eur;

1.2. iki 2017 m. liepos 23 d. – 112,75 Eur;

1.3. iki 2017 m. rugpjūčio 23 d. – 112,75 Eur;

1.4. iki 2017 m. rugsėjo 23 d. – 112,75 Eur;

1.5. iki 2017 m. spalio 23 d. – 112,75 Eur;

1.6. iki 2017 m. lapkričio 23 d. – 112,75 Eur;

1.7. iki 2017 m. gruodžio 23 d. – 112,75 Eur;

1.8. iki 2018 m. sausio 23 d. – 112,75 Eur;

1.9. iki 2018 m. vasario 23 d. – 112,75 Eur;

1.10. iki 2018 m. kovo 23 d. – 112,75 Eur;

1.11. iki 2018 m. balandžio 23 d. – 112,75 Eur;

1.12. iki 2018 m. gegužės 23 d. – 112,82 Eur;

2. Atsakovė taip pat įsipareigoja ieškovei mokėti 5 proc. procesines metines palūkanas už susidariusią skolą nuo civilinės bylos Nr. e2-11420-285/2017 iškėlimo dienos iki šios taikos sutarties visiško įvykdymo.

3. Atsakovė įsipareigoja šios taikos sutarties 1 ir 2 p. nurodytus mokėjimus atlikti bankiniu pavedimu, pervedant sumas į aukščiau šioje taikos sutartyje nurodytą ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą banke, bankinio mokėjimo paskirtyje nurodant: atsiskaitomosios knygelės numerį, civilinės bylos numerį bei pažymint, jog yra atsiskaitoma pagal šalių sudarytą taikos sutartį. Atsakovė pareiškia bei sutinka, jog mokėjimai, atlikti nesilaikant šiame punkte nustatytos tvarkos, bus skirti bei ieškovės nuožiūra panaudoti bet kokiems atsakovės susidariusiems įsiskolinimams ieškovei dengti.

4. Atsakovė pareiškia bei sutinka, jog tuo atveju, jei atsakovė nevykdys šios taikos sutarties 1 p. numatytų įsipareigojimų ir bent vieną mėnesį ieškovei nesumokės (ir/ar nepilnai sumokės) atitinkamos šios taikos sutarties 1 p. įsipareigotos sumokėti sumos dalies, visų šios taikos sutarties 1 p. numatytų atsakovės prievolių įvykdymo terminas bus laikomas pasibaigusiu, o ieškovė turės teisę nedelsiant kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo visai atsakovįs neapmokėtai bendrai įsiskolinimo sumai.

5. Atsakovė pareiškia, kad šia taikos sutartimi įsipareigoja padengti visas išlaidas civilinėje byloje Nr. e2-11420-285/2017, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

6. Ieškovė prašo teismo grąžinti ieškovei 21,75 Eur dydžio žyminio mokesčio dalį (LR CPK 87 str. 2 d.).

7. Šalys pareiškia, kad ši taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.

8. Ieškovė ir atsakovė prašo teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-11420-285/2017 pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei S. M. nutraukti (LR CPK 42 str. 1 d.).

9. Šalys susitaria, kad, šią taikos sutartį pasirašiusioms šalims įvykdžius visus šioje taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje dėl civilinėje byloje Nr. e2-11420-285/2017 nagrinėtų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.

10. Šalys pareiškia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Šalims yra žinoma ir tai. kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str.).

11. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos, išaiškintos ir suprastos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str.

12. Šalys susitaria, kad šią taikos sutartį atsakovė pasirašys bei pateiks ieškovui telekomunikacijų galiniais įrenginiais, pateikiant pasirašytos taikos sutarties skaitmeninę kopiją (LR CK 6.192 str. 2 d.).

13. Šalys patvirtina, kad turi visas reikalingas teises, įgaliojimus, sutikimus, kurie yra būtini sudaryti šią taikos sutartį ir visiškai įvykdyti visus šalių įsipareigojimus pagal šią taikos sutartį.

14. Šalys pareiškia, kad sutartį perskaitė, suprato jos prasmę ir pasirašo kaip dokumentą, atitinkantį šalių valią.

Civilinę bylą Nr. e2-11420-285/2017 nutraukti.

Grąžinti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė Kauno m., Raudondvario pl. 84, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, 21,75 Eur (dvidešimt vieną eurą 75 ct) žyminio mokesčio (sumokėtas 2017 m. kovo 7 d. „Swedbank“, AB, mokėjimo dokumentu Nr. 1209).

Nutarties kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.