- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-18
- Bylos Nr.
- e2YT-3761-213/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02801-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Pareiškėjas
- A. K., A. U.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. K. ir A. U. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai A. K. ir A. U. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2010-08-11, po savo žmonos G. U., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2001-04-20, priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Pareiškime nurodė, kad pareiškėja A. K. yra mirusiųjų V. U. ir G. U. dukra, pareiškėjas A. U. yra mirusiųjų V. U. ir G. U. sūnus.
Nurodė, kad mirusioji G. U. ir mirusysis V. U. 1972-05-13 sudarė santuoką, sutuoktinė G. U. mirė 2001-04-20. Po G. U. mirties sutuoktiniams G. U. bei V. U. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausęs butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir toliau buvo valdomas sutuoktinio V. U.: pastarasis šiame Bute gyveno, mokėjo komunalinius mokesčius. Nurodė, kad pareiškėjai, velionės G. U. vaikai, nei kitos eilės įpėdiniai po G. U. mirties nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo ir jokių savo teisių į Butą nereiškė, paveldėjimo byla užvesta nebuvo, be to, velionė G. U. jokio kito paveldimo turto neturėjo, nebuvo sudariusi testamento.
Pareiškime nurodė, kad 2010-08-11 mirė G. U. sutuoktinis V. U.. V. U. nebuvo sudaręs testamento. Mirusiojo V. U. vaikai - Pareiškėjai - mirusiojo palikimą priėmė pas notarą, kur buvo sudaryti: 2010-11-29 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas bei 2016-05-09 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas. Nurodė, kad pareiškėjai negali paveldėti Buto, kadangi butas vis dar yra registruotas Pareiškėjų motinos G. U. vardu, nepriklausomai nuo to, jog faktiškai Butas po G. U. mirties buvo paveldėtas pareiškėjų tėvo V. U.. Nesant pripažinto paveldėjimo faktiškai pradėjus turtą valdyti fakto, pareiškėjai po tėvo V. U. mirties negali paveldėti faktiškai V. U. priklausiusio Buto, todėl šiuo pareiškimu ir kreipiasi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Pareiškime taip pat nurodė, kad CK 3.88 str. 1 d. numato, jog turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Analogiška nuostata buvo įtvirtinta ir iki 2001-07-01 galiojusiame Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos santuokos ir šeimos kodekso 21 str. Pagal CK 3.117 str. 1 d. preziumuojama , kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Aptariamą Butą, esantį (duomenys neskelbtini), pareiškėjų tėvai G. U. ir V. U. įsigijo santuokos metu, t.y. 1992-05-25 pirkimo -pardavimo sutartimi. Taigi, nepriklausomai nuo to, kad Butas buvo įregistruotas tik vieno iš sutuoktinių - G. U. - vardu, šis butas, remiantis nurodytu reglamentavimu, laikytinas bendrąja jungtine G. U. ir V. U. nuosavybe, todėl po sutuoktinės G. U. mirties paveldimas turtas sudarė 182 buto.
CK 5.11 str. 1 d. 1 p. numato, kad pirmąja eile pagal įstatymą lygiomis dalimis paveldi palikėjo vaikai. CK 5.13 str. nurodyta, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos, arba antros eilės įpėdiniais. Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą. Šiuo atveju, kaip jau buvo minėta, nei pirmosios (Pareiškėjai), nei antrosios eilės įpėdiniai po palikėjos G. U. mirties per CK 5.50 str. 3 d. nurodytą palikimo priėmimo laikotarpį nesikreipė į notarą ar į teismą dėl palikimo priėmimo, taip pat nesikreipė ir dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Dėl šios priežasties, nesant pirmosios ir antrosios eilės įpėdinių, kurie būtų išreiškę valią priimti palikimą, remiantis CK 5.13 str., teisę į visą palikėjos G. U. palikimą įgijo ją pergyvenęs sutuoktinis V. U., kuris palikimą priėmė CK 5.50 str. 2 p. pagrindu - faktiškai pradėjęs jį valdyti.
Tai, kad V. U. palikimą priėmė būtent CK. 5.50 str. nurodytu būdu, kaip minėta, patvirtina aplinkybė, jog jis iki savo mirties 2010-08-11 šiame būte faktiškai gyveno ir jį tvarkė, prižiūrėjo, mokėjo komunalinius mokesčius, faktiškai pradėjęs valdyti palikėjos G. U. palikimą - Butą - laikomas priėmusiu palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad faktiniu valdymu palikimą (Butą) priėmęs pareiškėjų tėvas V. U. būdamas gyvas į notarą ar teismą dėl fakto pripažinimo/ nuosavybės teisių įregistravimo nesikreipė, Butas ir toliau registruotas palikėjos G. U. vardu, dėl ko Pareiškėjai negali priimti šios savo tėvo V. U. palikimo dalies ir šį turtą registruoti savo vardu.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimai palikėjo G. U. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį V. U. paveldimo turto priėmimą valdyti. Atsiliepime taip pat nurodė, jeigu teismas, ištyręs visus įrodymus įsitikintų, kad V. U. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, Valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo tenkinimui.
Šalims apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai – viešo paskelbimo būdu.
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas ypatingąja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).
Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).
Teismas, įvertinęs pareiškėjų pareiškime išdėstytas aplinkybes, byloje surinktus rašytinius įrodymus – A. K. (buvusi U.) gimimo liudijimo AA Nr. 734300 nuorašą, iš kurio matyti, kad A. U. gimė (duomenys neskelbtini), jos tėvai – V. U. ir G. U.; santuokos liudijimo nuorašą, iš kurio matyti, kad 2011-07-23 susituokė R. K. ir A. G., kuriai po santuokos sudarymo suteikta K. pavardė; A. U. gimimo liudijimo Nr. VOK Nr. 424263 nuorašą, iš kurio matyti, kad A. U. gimė (duomenys neskelbtini), jo tėvai V. U. ir G. U.; santuokos liudijimo I-OK Nr. 287724 nuorašą, iš kurio matyti, kad 1972-05-13 susituokė V. U., gim. (duomenys neskelbtini)ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini) (po santuokos įregistravimo U.); mirties liudijimo AA Nr. 080671 nuorašą, iš kurio matyti, kad G. U., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2001-04-20; 2017-09-04 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, iš kurio matyti, kad butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuo 1992-05-25 pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu priklauso G. U., a.k. (duomenys neskelbtini); 2017-09-26 Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro išrašo nuorašą, iš kurio matyti, kad V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2010-08-11, jo paskutinė gyvenamoji vieta buvo adresu Pylimų km., Vievio sen., Elektrėnų sav.; atsiskaitymo knygelės kopijos, iš kurių matyti, kad V. U. mokėjo už suvartotą elektros energiją adresu Pylimų km.; mirties liudijimo AA Nr. 605359 nuorašą, iš kurio matyti, kad V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2010-08-11; 2010-11-09 Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo nuorašą, iš kurio matyti, kad mirusiojo V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) turtą, kurį sudaro žemės sklypai ir gyvenamasis namas, esantys Šadubalio km., Elektrėnų sav., paveldėjo duktė A. G., a.k. (duomenys neskelbtini); 2016-05-09 Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo (papildomo) nuorašą, iš kurio matyti, kad mirusiojo V. U. turtą, t.y. žemės sklypą, esantį Kurkliškių km., Elektrėnų sav., paveldėjo duktė A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir sūnus A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) įvertinus tai, kad duomenų apie tai, jog po G. U. mirties, t.y. po 2001-04-20 paveldėjimo byla buvo pradėta, nėra – teismas laiko, kad palikimą, atsiradusį po G. U. mirties šešių mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos, priėmė, rūpinuosi juo kaip savo turtu (mokėjo mokesčius) t. y. pradėjo jį faktiškai valdyti V. U., todėl pareiškėjų prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiškėjai negali gauti (CPK 445 str.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str. str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str. str., CK 5.50, 5.51 str. str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs 2010-08-11, po savo žmonos G. U., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2001-04-20, priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.