- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-05
- Bylos Nr.
- A2.11.-98-83/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liucija Paulauskaitė
- Pažeidėjas
- S. B.
- Kategorijos
- 50.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Liucija Paulauskaitė, išnagrinėjusi S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. B. 2011 m. spalio 11 d. išdavė rašytinį pritarimą Nr. 40 statinio projektui, numatančiam ,,prekyvietės patalpos, kurios unikalus Nr. 2597-7001-1010:0028, rekonstrukcijos korektūrą ir šių patalpų paskirties keitimą į poilsio patalpas, Klaipėdos pl. 64, Palangoje, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 189(13) str. 5 d.
Byloje esantys rašytiniai dokumentai – administracinio teisės pažeidimo protokolas, institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovo paaiškinimai patvirtina, kad S. B., dirbdamas Palangos miesto savivaldybės administracijos Architektūros ir teritorijų planavimo skyriaus vedėju, neįvertino, kad patalpa, unikalus Nr. 2597-7001-1010:0028, yra pastate, unikalus Nr. 2597-7001-1010, kuris priskirtas neypatingo statinio kategorijai.
Rekonstruojant neypatingą statinį turi būti rengiamas statybos projektas, kuriam turi būti išduodamas ne rašytinis pritarimas, o statybos leidimas (Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 23 str. 1 d. 2 p.).
Įvertinus teisės pažeidimo pobūdį, laikoma galimu taikyti ATPK 30(1) str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas prašė administracinio teisės pažeidimo bylą sustabdyti kol bus išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-321-83/2012 ir įsiteisės teismo sprendimas dėl statybas leidžiančio dokumento teisėtumo.
Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso normomis, kurios nenumato administracinio teisės pažeidimo bylos sustabdymo pagrindų. Administracinių bylų teisenos įstatymo 98 str. numato administracinių bylų, nagrinėjamų administraciniame teisme sustabdymo atvejus. Dėl to ši byla negali buti sustabdyta.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 189 str. 5 d., 30(1) str., teismas,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. B. įspėti.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui paduodant skundą Palangos miesto apylinkės teisme.