Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

dalyvaujant Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos atstovei V. G.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 290 straipsnio 7 dalį, 293 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. balandžio 3 d., 15.30 val., A. K. su A. G., lengvuoju automobiliu Opel Zafira – A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, reg. liudijimas (duomenys neskelbtini), priklausančiu A. K. neturėdamas teisės medžioti, iš Kauno medžiotojų klubo (duomenys neskelbtini) medžioklės plotų vieneto pervežė neteisėtai draudžiamu metu sumedžiotas 4 suaugusias stirnas ir dorojo A. K. priklausančiame ūkiniame pastate adresu (duomenys neskelbtini) Tuo A. K. pažeidė 2000 m. birželio 27 d. patvirtintų Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymu Nr. 258 ,,Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ punktą 58.1.2., kur konstatuojama, kad asmeniui neturinčiam teisės medžioti draudžiama doroti arba gabenti neteisėtai sumedžiotą gyvūną.

2020 m. balandžio 03 d. apžiūrint A. K. priklausantį ūkinį pastatą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) rasti laikomi tinkliniai nemėgėjų žvejybos įrankiai - trys statomi tinklai iš valo 30 m ilgio, akylumas 55x55 mm, 30 m ilgio akytumas 60x60 mm. 30 m ilgo akytumas 70x70 mm, nepažymėti, kaip nustatyta žvejybos įrankių ženklinimo tvarkoje, patvirtintoje Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro 2005 m. liepos 29 d. įsakymu Nr. Dl- 383 „Dėl Plombos aprašymo patvirtinimo bei Žvejybos įrankių ženklinimo tvarkos nustatymo". Leidimo įsigyti ir laikyti ne mėgėjų žvejybos įrankius A. K. nepateikė.

Tuo pažeidė patvirtintas Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. Dl-14 „Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių“ 9.2 punktą, kuriame nurodoma, kad draudžiama laikyti ar gabenti žeberklus, ūdas ir ne mėgėjų žvejybos įrankius (toliau - draudžiami žvejybos įrankiai), išskyrus atvejus, kai šie įrankiai teisės aktų nustatyta tvarka naudojami verslinei ar specialiajai žvejybai ar mokslo ir mokymo tikslais.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo padarymo faktą ir A. K. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), 2020 m. balandžio 3 d. patikrinimo aktas (b. l. 4-5), fotolentelė (b. l. 6-11), A. G. paaiškinimas (b. l. 12), A. K. paaiškinimas (b. l. 13), sausumos transporto būklės aprašymo ir paėmimo protokolas (b. l. 14), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 15), atliktų darbų – perdavimo priėmimo aktas (b. l. 21), žalos aplinkai paskaičiavimas (b. l. 22), turto pripažinimo atliekomis aktas (b. l. 23-24).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2020 m. balandžio 3 d., 15.30 val., A. K. su A. G., lengvuoju automobiliu Opel Zafira – A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, reg. liudijimas (duomenys neskelbtini), priklausančiu A. K. neturėdamas teisės medžioti, iš Kauno medžiotojų klubo (duomenys neskelbtini) medžioklės plotų vieneto pervežė neteisėtai draudžiamu metu sumedžiotas 4 suaugusias stirnas ir dorojo A. K. priklausančiame ūkiniame pastate adresu S. O. g. 28. Kaunas.

Tuo A. K. pažeidė 2000 m. birželio 27 d. patvirtintų Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymu Nr. 258 ,,Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ punktą 58.1.2., kur konstatuojama, kad asmeniui neturinčiam teisės medžioti draudžiama doroti arba gabenti neteisėtai sumedžiotą gyvūną.

2020 m. balandžio 03 d. apžiūrint A. K. priklausantį ūkinį pastatą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) rasti laikomi tinkliniai nemėgėjų žvejybos įrankiai - trys statomi tinklai iš valo 30 m ilgio, akylumas 55x55 mm, 30 m ilgio akytumas 60x60 mm. 30 m ilgo akytumas 70x70 mm, nepažymėti, kaip nustatyta žvejybos įrankių ženklinimo tvarkoje, patvirtintoje Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro 2005 m. liepos 29 d. įsakymu Nr. Dl- 383 „Dėl Plombos aprašymo patvirtinimo bei Žvejybos įrankių ženklinimo tvarkos nustatymo". Leidimo įsigyti ir laikyti ne mėgėjų žvejybos įrankius A. K. nepateikė.

Tuo pažeidė patvirtintas Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. Dl-14 „Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių“ 9.2 punktą, kuriame nurodoma, kad draudžiama laikyti ar gabenti žeberklus, ūdas ir ne mėgėjų žvejybos įrankius (toliau - draudžiami žvejybos įrankiai), išskyrus atvejus, kai šie įrankiai teisės aktų nustatyta tvarka naudojami verslinei ar specialiajai žvejybai ar mokslo ir mokymo tikslais ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 290 straipsnio 7 dalyje, 291 straipsnio 6 dalyje, todėl yra baustinas.

Teismas sutinka su institucijos argumentais, kad A. K. veiksmai turi būti perkvalifikuojami iš ANK 293 straipsnio1 dalies (kuris neapima neteisėtų žvejybos įrankių laikymo) į ANK 291 straipsnio 6 dalį, kuris numato atsakomybę už neteisėtą žvejybos įrankių (išskyrus elektros arba ultragarso žvejybos prietaisus), kuriuos naudoti draudžiama pagal teisės aktus, gaminimas, realizavimas, įsigijimas arba laikymas.

A. K. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 290 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad <<...už šio straipsnio 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti administracinio nusižengimo padarymo įrankių, transporto priemonių, kurios buvo panaudotos gyvūnams sumedžioti ir (ar) sumedžiotiems gyvūnams gabenti, ir kitų administracinio nusižengimo padarymo priemonių konfiskavimą...>>.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. K. skirtina administracinė nuobauda –bauda, numatyta ANK 290 straipsnio 7 dalies ir ANK 291 straipsnio 6 dalies sankcijoje, jos dydį nustatant minimalų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.). Taip pat taikytina administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės – automobilio Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 290 straipsnio 7 dalyje, 291 straipsnio 6 dalyje ir skirti;

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 290 straipsnio 7 dalyje – 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) baudą su transporto priemonės - automobilio Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 291 straipsnio 6 dalyje – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą;

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) baudą su transporto priemonės - automobilio Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20119276440.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.