Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. liepos 17 d., 14 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) k., vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, paliko transporto priemonę stovėti be priežiūros, nepasirūpinęs, kad automobiliu nepasinaudotų kiti asmenys. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 147 p. reikalavimus ir jo veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas M. K.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

Motyvuojamoji dalis

M. K. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016 m. rugsėjo 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-71531019-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (3 b. l.); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyriausiojo patrulio V. P. 2016 m. liepos 17 d. tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), kuriame nurodyta, kad 2016 m. liepos 17 d., 14 val. 06 min., (duomenys neskelbtini) k., pagrindinėje gatvėje įvažiavime į 30-to namo kiemą buvo pastebėtas stovintis atrakintas bei paliktas be priežiūros automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) E. J. 2016 m. rugsėjo 1 d. paaiškinimu (6 b. l.), kur jis nurodė, kad 2016 m. liepos 17 d. apie 14.00 val. (duomenys neskelbtini) k., jam priklausančiu automobiliu be jo žinios važinėjo M. K.; administracinėn atsakomybėn traukiamo M. K. 2016 m. rugsėjo 13 d. paaiškinimu (5 b. l.), kur jis nurodė, kad 2016 m. liepos 17 d., apie 13.00 val. pamatęs, kad draugo E. J. nėra sodyboje (duomenys neskelbtini) k., nutarė su sodyboje paliktu draugo automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasivažinėti ir apie 14.00 val., užsikūręs automobilį jame rastu užvedimo rakteliu, pavažiavęs apie pusė kilometro ir pamatęs policijos automobilį su skiriamaisiais ženklais, greitai sustojęs ir išlipęs iš automobilio pabėgo, jo neužrakinęs; fotonuotraukomis (10 b. l.); kt. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais rašytiniais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad M. K. 2016 m. liepos 17 d., 14 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) k., vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, paliko transporto priemonę stovėti be priežiūros, nepasirūpinęs, kad automobiliu nepasinaudotų kiti asmenys, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 147 p. reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 128 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d.

Skiriant nuobaudą M. K., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padarytas pažeidimas, numatytas ATPK 128 str. 1 d., yra viena iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – M. K. ne kartą jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos už vairavimą transporto priemonės neturint teisės vairuoti, tačiau jis pakartotinai, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, sėdo už automobilio vairo, kas neigiamai apibūdina jo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, išvadų, jog būtina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro. M. K. periodiškai baudžiamas ir už kitus įvairius administracinius teisės pažeidimus (12-18 b. l.), nedirba (20 b. l.), nesimoko. M. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. M. K. skirtinos ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 8 d. sankcijose numatytos vidutinio dydžio baudos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. K. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 8 d. paskirti nuobaudas:

- pagal ATPK 128 str. 1 d. – 361,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą;

- pagal ATPK 124¹str. 8 d. – 8,00 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai M. K. skirti nuobaudą – 361,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.