Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. V., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, vedusio, dirbančio Skuodo rajono savivaldybės administracijoje – vairuotoju traktorininku, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini) ., administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. V. 2016 m. rugpjūčio 22 d., 08.02 val., Skuodo g., ties namu Nr. 4, Mosėdžio mstl., Skuodo r. sav., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (girtumas) – 0,70 prom.), vairavo automobilį „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).

Teismo posėdžio metu E. V. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, jog transporto priemonę vairavo vakarykščiai vartojęs alkoholinių gėrimų. Teigia iš vakaro buvo išgėręs 2 l. alaus. Ryte nors gerai ir nesijautė, tačiau turėjo važiuoti į darbą. Teigia dirbantis vairuotoju. Prašo skirti minimalią nuobaudą. Baudos mokėjimą prašo išdėstyti per 3 mėn., nes šeimoje sunki materialinė padėtis. Vienas dirba gauna minimalų atlyginimą, šeimoje yra du mažamečiai vaikai, žmona yra vaiko auginimo atostogose, tačiau vaikas vyresnis nei 2 m., todėl ji pajamų negauna.

Motyvuojamoji dalis

E. V. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-694436944-16, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu testu, kuriame nurodyta, kad 2016-08-22 E. V. nustatytos 0,70 promilių etilo alkoholio, vyr. patrulio M. V., vyr. patrulio J. D. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. E. V. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, ir atsižvelgdamas į padarytos teisės pažeidimo pobūdį (padarytas šiurkštus administracinis teisės pažeidimas), pažeidėjo asmenybę (neturi galiojančių administracinių nuobaudų), į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant minimalią ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Įvertinus paskirtos baudos dydį, E. V. pajamas jo šeimyninę padėtį, išlaikomų asmenų skaičių, baudos mokėjimas išdėstytinas per 3 mėnesių laikotarpį.

E. V. išaiškintina, kad transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

E. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

E. V. paskirtos 289 Eur baudos mokėjimą išdėstyti per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį. Pirmus du mėnesius turi būti sumokėta po 100 Eur, o trečią mėnesį turi būti sumokėta likusi baudos dalis 89 Eur. Pirmoji įmoka turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų, o paskutinė įmoka turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 90 dienų skaičiuojant nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Baudos išdėstymas nekliudo sumokėti iš karto sumokėti visą sumą.

Išaiškinti E. V., kad jis laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.