Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui K. B. dėl nekilnojamojo turto teisinio rėžimo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys ir jo priedai atsakovui įteikti asmeniškai, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teismo posėdį atsakovui pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Civilinė byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 16) nustatyta, kad ieškovei A. B. nuosavybės teise priklauso butas/patalpa, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). 1991 m. rugsėjo mėnesį ieškovei buvo suteiktas valdiškas kambarys 15,91 kv.m. bendrabutyje, adresu (duomenys neskelbtini). Raseinių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruota ieškovės ir atsakovo santuoka. 1992 m. spalio mėnesį sudaryta rašytinės nuomos sutartis kambario, esančio adresu (duomenys neskelbtini). 1993 m. gruodžio 10 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu ieškovė už investicinius čekius įsigijo kambarį bendrabutyje (duomenys neskelbtini). Nuo 1994 m. pavasario ieškovė ir atsakovas gyvena atskirai ir 1994 m. rugsėjo 23 d. Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu ieškovės ir atsakovo santuoka nutraukta. 1994 m. lapkričio 8 d. Tauragės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje įregistruota šalių ištuoka, įrašo Nr. 141. Po santuokos nutraukimo ir ištuokos įregistravimo, 1995 m. rugsėjo 13 d. ieškovė tame pačiame bendrabutyje šalia jau turimo kambario, nusipirko vieno kambario butą, esantį (duomenys neskelbtini). Vieno kambario butą ir vieną kambarį ieškovė sujungė ir įrengė dviejų kambarių butą. 1996 m. gruodžio 3 d. surašytas aktas, įrengtas dviejų kambarių butas priduotas eksploatacijai ir įregistruotas viešajame registre.

Nagrinėjamoje byloje ieškovė prašo pripažinti butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), asmenine jos nuosavybe, nors buto vienas kambarys ir įgytas jai esant santuokoje su atsakovu K. B..

Nutraukiant santuoką, dalijamas turtas, sutuoktiniams priklausantis bendrosios jungtinės nuosavybės teise (Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.118 straipsnio l dalis). Ieškovui ir atsakovei nutraukiant santuoką bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdytas sutuoktinių turtas nebuvo padalintas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (2000 m. liepos 18 d. įstatymas Nr. VIII-1864) 19 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad esant šeimos santykiams, atsiradusiems iki CK įsigaliojimo, šis kodeksas taikomas toms teisėms ir pareigoms, kurios atsiras jam įsigaliojus bei iš šių teisių ir pareigų atsirandančioms pasekmėms. Iš šeimos teisinių santykių (teisių ir pareigų) kylančios pasekmės – turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimas (CK trečios knygos III dalies VIII skyrius) ir kt. Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 25 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad 2000 m. CK trečios knygos VI skyriaus antrojo skirsnio normos, susijusios su sutuoktinių turto pagal įstatymus nustatytu teisiniu režimu, taikomos nepaisant to, ar tas turtas įgytas iki šio kodekso įsigaliojimo, ar jam įsigaliojus (2001 m. liepos 1 d.), todėl sprendžiant sutuoktinių turto teisinį rėžimą teismas turi vadovautis 2000 m. CK teisės normomis. Įvertinus byloje surinktus duomenis, darytina išvada, jog nors nagrinėjamoje byloje šalių nurodytas turtas – vienas kambarys bendrabutyje įgytas 1993 metais, t. y. galiojant Santuokos ir šeimos kodeksui (toliau - SŠK), tačiau bylą dėl šio turto padalijimo ir nuosavybės teisės į šį turtą gynimo teismas turi spręsti pagal galiojančio CK normas (LR Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 25 straipsnis). Tiek SŠK, tiek 2000 m. CK įtvirtintas tas pats principas, pagal kurį nustatomas asmenų santuokoje įgyto turto teisinis režimas – turtas, įgytas po santuokos sudarymo, laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (SŠK 21 straipsnio 1 dalis, CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Be to, esant susituokus įgytas turtas laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu, t. y. po santuokos sudarymo įgytas turtas laikomas bendrąja jungtine nuosavybe, nepaisant to, kurio iš sutuoktinių vardu tas turtas įgytas (SŠK 21 straipsnio 3 dalis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rašytiniais įrodymais ir paaiškinimais nustatyta, jog buto vienas kambarys, adresu (duomenys neskelbtini). įgytas 1993-12-10, t.y. santuokos metu, todėl paprastai toks turtas turėtų būti laikomas bendrąja jungtine nuosavybe (CK 3.88 str. 1 d.). Ieškovė minėtą kambarį bendrabutyje įsigijo iš asmeninių investicinių čekių, sumokėdama 96,59 litus. Nustatyta, kad po kambario įsigijimo nuo 1994 m. pavasario atsakovas išėjo gyventi atskirai ir nutraukus šalių santuoką ginčo kambaryje liko gyventi ieškovė. Atsakovas visiškai neprisidėjo prie kambario įsigijimo ir išlaikymo. Ieškovė šiuo turtu pastoviai, nepertraukiamai naudojosi ir jį valdė, prižiūrėjo ir išlaikė, sujungė su šalia įsigytu vieno kambario butu ir įrengė dviejų kambarių butą. Tokiems ieškovės veiksmams atsakovas niekada neprieštaravo. Nors buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), vienas kambarys įgytas santuokos metu, tačiau atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, įvertinus tai, kad faktiškai butas priklausė ir priklauso ieškovei, jis įgytas už asmenines ieškovės lėšas, vadovaujantis CK 1.5 straipsnyje įtvirtintais teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, darytina išvada, kad esant abiejų buvusių sutuoktinių susitarimui, minėtas butas atiteko ieškovei asmenine nuosavybės teise, todėl ieškovės reikalavimas pripažinti asmeninę nuosavybę pagrįstas ir tenkintinas (CK 3.89 str. 1 d. 7 p.).

Ieškovei atsisakius bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo, ieškovės patirtos išlaidos nepriteistinos. Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei – 5,22 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88, 3.89 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 269, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Nustatyti, kad dviejų kambarių butas su bendro naudojimosi patalpų naudojimosi plotu 12,44 kv.m. pažymėtu 2-40, 53, 53a, 55, 56, 63, 65, 66, 67, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 1993-12-10 pirkimo – pardavimo sutarties pagal LR 1991.05.28 Įstatymą Nr. I-1374 Nr. 1-4205, 1995-09-13 pirkimo – pardavimo sutarties, notarinio reg. Nr. 1-10018 ir 1996-12-09 statinio priėmimo naudoti akto pagrindu, esantis (duomenys neskelbtini), teisiškai registruotas A. B. vardu, yra asmeninė A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybė.

Priteisti iš atsakovo K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 5,22 Eur (penkis eurus 22 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai, jas sumokant į LR Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.