Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis E. T. kaltu prisipažino visiškai ir pripažino, jog apiplėšė nurodytą parduotuvę, panaudodamas peilį, kurį buvo nukreipęs į pardavėją. Pastarajai išsigandus, pagrobė kasos aparato stalčių su jame buvusiais pinigais. Gailisi dėl savo poelgio, nukentėjusiosios atsiprašė. Teigė, juo tuo metu vartojo narkotines medžiagas ir jam reikėjo pinigų narkotikams, dėl ko padarė šį plėšimą. Su ieškiniais ir jų dydžiais sutinka.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, prokurorui ir gynėjui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti kiti byloje esantys įrodymai ( BPK 273 str., 1d., 291 str., 2d.).

Nukentėjusioji L. J. parodė, kad dirba parduotuvėje UAB ,,Gulbelė“ ,, (duomenys neskelbtini) esančioje. (duomenys neskelbtini) 1. 2015-12-11 pradėjo darbą nuo 08.00 val., turėjo dirbti iki 20.00 val. Apie 18.00 val. buvo parduotuvės salėje, dėliojo prekes, kai į parduotuvę pro duris atėjo nepažįstamas vyriškis, ant veido užsidėjęs juodos spalvos kaukę, kairėje rankoje laikė peilį. Kai ji nuėjo už prekystalio, kur buvo pinigų kasa, vyriškis pasakė ,,daryk kasą“ ir į ją nukreipė peilį. Ji išsigando ir pabėgo į sandėlį, uždarė sandėlio duris. Išgirdo, kaip subraškėjo kasa ir trinktelėjo parduotuvės durys. Grįžusi į salę pamatė, kad yra pavogtas kasos stalčius, o užpuolikas pasišalinęs. Tada iškvietė policiją. Parduotuvę apiplėšęs vyriškis buvo stambaus kūno sudėjimo, apie 1,7 m ūgio, veidą dengė juoda kauke, tas vietas, kur matėsi akys, buvo ištepęs rudos spalvos dažais ar kažkuo panašiai. Apsirengęs buvo tamsia striuke, tamsiomis kelnėmis. Viskas vyko labai greitai, įsidėmėjo, kad rankoje jis laikė didelį peilį, ašmenų ilgis apie 30 centimetrų, gal ilgesnis. Kasos stalčiuje buvo 769,11 Eur. Parduotuvės salėje kitų žmonių nebuvo. Parduotuvės vidus stebimas vaizdo kameromis. Ji labai išsigando (b. l. 83-84).

Liudytojas E. B. parodė, kad žino, jog 2015 m. gruodžio 11 d., buvo apiplėšta Padovinio kaime esanti parduotuvė „Aibė“. Jis minėtą dieną važiavo į Kauną. Iš namų išvažiavo apie 18.00 val. Grįžtant iš Kauno, apie 20.30 val., jam į mobiliojo ryšio telefoną paskambino pažįstamas E. T. iš nematyto telefono numerio 8-641-17165. E. T. paklausė, kur jis yra ir ar tuoj grįš į Marijampolę. Jis su E. T. susitarė, kad šis jo lauks prie parduotuvės „Maxima XXX“ Marijampolėje. Kai atvažiavo prie šios parduotuvės, buvo apie 21.00 val. E. T. buvo su M. L. . E. T. E. T. paprašė, kad pavežtų jį iki naktinio baro Marijampolėje. Jis sutiko, tačiau prieš tai dar jis kartu su E. T. ir H. V. nuvažiavo pas H. V. į namus Padovinio kaime, nes jam reikėjo persiauti batus. Į P. M. L. nevažiavo, liko Marijampolėje. Padovinyje užtruko apie 10 min. ir grįžo atgal į Marijampolę, kur jis E. T. su H. V. nuvežė iš karto prie naktinio baro, kuris yra galimai Sporto gatvėje. D. E. T. jis tą vakarą nematė. Pas ką E. T. buvo Marijampolėje, kada atvažiavo ir ką veikė nežino, neklausė. Išleidęs E. T. su H. V., jis vėl grįžo prie parduotuvės „Maxima“, iš kur paėmė M. L. ir parvežė jį į Padovinio kaimą namo. Kaip suprato, E. T. jam skambino iš M. L. numerio, nes savo telefono neturi. Kad kažkuris iš jų turėtų su savimi pinigų ar bent būtų sakę, kad jų turi, jis nežino, nematė, jie nieko nesakė. Kiek prisimena, E. T. tą vakarą buvo apsirengęs juodos spalvos striuke, tiksliau apibūdinti jo drabužių negali, neįsidėmėjo. Galimai buvo su džinsais ir juodais sportbačiais, tačiau tiksliai nurodyti negali. M. T. buvo apsirengęs taip pat tamsios spalvos striuke, paltinės medžiagos, apsiavęs batais, kurių padai buvo šviesios spalvos, tačiau tiksliai apibūdinti negali. N. M. L. , nei E. T. su savimi kažkokių daiktų neturėjo, bent jis nematė. Jie buvo tvarkingai apsirengę, nepurvini. Jokio įtarimo nė vienas iš jų nesukėlė. Kas galėjo apiplėšti parduotuvę „Aibė“ jis nežino ir nurodyti negali (b. l. 88-89).

Liudytojas H. V. parodė, kad jis gyvena Padovinio kaime, Marijampolės sav. Iš savo pažįstamų girdėjo, kad 2015 m. gruodžio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, buvo apiplėšta kaimo parduotuvė „Aibė“, tačiau minėto įvykio aplinkybių ir kas tai galėjo padaryti, nežino. Gruodžio 11 d. jis kartu su savo pažįstamu E. B. važiavo į Kauną, kino teatrą, tačiau nespėjo į filmą. Tiksliai nurodyti kas dar važiavo kartu negali, neprisimena. Automobilį vairavo E. B.. Į Marijampolę grįžo apie 20.00-21.00 val., tiksliai nepamena, bet buvo jau vakaras. Grįžę į Marijampolę jie nuvažiavo į parduotuvės „Maxima“, esančios prie parduotuvės „Rimi“, automobilių stovėjimo aikštelę, lyg E. B. kažkur turėjo pavežti kitą pažįstamą M. T., tačiau tiksliai nežino. Kai nuvažiavo į aikštelę, M. L. atėjo iš parduotuvės „Maxima“ su E. T.. Jie buvo blaivūs. Kai jie atėjo į automobilį, jis, E. B. ir E. T. važiavo į Padovinį, į jo namus, nes jam reikėjo persirengti, norėjo persiauti batus, nes juos sušlapo. M. L. liko Marijampolėje. Kiek pamena M. L. buvo su kažkokia drauge. Iš Marijampolės važiavo tiesiai į Padovinį, niekur nebuvo sustoję. Kol jis namuose persirengė, E. T. su E. B. laukė jo automobilyje. Padovinyje užtruko apie 15 min. laiko ir iš karto važiavo atgal į Marijampolę. Kai atvažiavo į Marijampolę, E. B. jį ir E. T. nuvežė į naktinę parduotuvę, esančią Marijampolėje, prie kalėjimo. Toje parduotuvėje yra staliukai, prie kurių galima sėdėti ir gerti alkoholį. E. B. jį ir E. T. paliko naktinėje, o pats iš karto išvažiavo. Minėtoje naktinėje parduotuvėje gėrė alkoholį, tiksliau viskį. Kiek pamena, išgėrė litrą viskio, vieną butelį. Tą butelį pirko jis, E. T. nieko nepirko, E. T. pastoviai neturi pinigų. Tada E. T. taip pat neturėjo pinigų, jis tikrai nematė, kad šis turėtų pinigų. Jis pats turi santaupų, nes dirba užsienyje ir grįžo 2015 m. rugsėjo mėnesį. Jis su E. T. bendraudavo gana dažnai, tačiau kiek susitikdavo, E. T. labai retai turėdavo pinigų, kartais iš močiutės pasiskolina kelis eurus ant cigarečių, tačiau tik tiek. Jis su E. T. minėtą penktadienį naktinėje gėrė ilgai, tačiau iki kelių valandų, neprisimena. Po to, kai pradėjo gerti, jis mažai ką pamena, nes stipriai apsvaigo. Pamena tik tiek, kad jo atvažiavo parsivežti tėtis ir kiek pamena E. T. jau nebuvo. Kiek pamena, E. T. buvo apsirengęs tą vakarą tamsia striuke ir pilkomis „Adidas“ kelnėmis. Kur prieš tai buvo E. T. su M. L., nežino. Po to vakaro jis E. T. daugiau nematė. Apie minėtą parduotuvės plėšimą nieko pasakyti negali, nes nežino (b. l. 91-92).

Liudytojas nepilnametis M. T.parodė, kad jis gyvena Marijampolės sav., Padovinio k. Žino, kad 2015 m. gruodžio mėn. pradžioje buvo apiplėšta parduotuvė ,,Aibė“. Jam tai pasakė pažįstamas. Kokiomis aplinkybėmis buvo apiplėšta parduotuvė, jis nežino. Tą dieną buvo namuose. Apie pietus buvo atėjęs E. T.. E. T. vėliau išėjo, kur nežino. Vakare apie 19.30 val. E. T. vėl buvo atėjęs su P. V.. P. V. jam ir pasakė, kad apiplėšta parduotuvė. E. T. apie tai nieko nesakė. Jis su E. T. sugalvojo važiuoti į Marijampolę. P. V. išėjo namo. Jis iškvietė taksį ir nuvažiavo į Marijampolę. Už taksi mokėjo jis, pinigų buvo davusi mama. Išlipo prie ,,Maxima“ parduotuvės, iš savo telefono paskambino E. B. paklausti ar galės parvežti namo. Marijampolėje buvo maždaug po 20.00 val. E. B. atvažiavo maždaug už pusvalandžio. E. B. buvo ne vienas, tačiau su kuo buvo, nepamena. J. M. susitiko su drauge G. Ž.. Apie 22.00 val. E. B. jį ir E. T. parvežė į Padovinio k. Jis nuėjo namo, o E. T. pasakė, kad taip pat eina namo. Tik kitą dieną E. T. pasakė, kad jis grįžo į Marijampolę ir gėrė „naktinėje“. Kas galėjo apiplėšti parduotuvę nežino, nieko neįtaria. E. T. turėjo skolų, buvo skolingas ir jo mamai. Jis tos dienos įvykių tiksliai nepamena. 2015 m. gruodžio mėn. pradžioje, tikslios datos nepamena, vakare pas jį namus buvo atėjęs E. T., kuris iš jo pasiskolino striukę, kuri buvo juodos ar tamsiai mėlynos spalvos, kelnes, kurios buvo juodos spalvos. Kam E. T. ėmė drabužius, jam nesakė. Dar pasiskolino motociklininko šalmo juodą pošalmį, liaudiškai vadinamą kaukę ir peilį, kuris buvo apie 30 cm. ilgio, juoda rankena, didele geležte. Tikslios datos nepamena, kada E. T. pasiskolino kaukę ir peilį. Gali būti pora dienų prieš tai, kai skolinosi drabužius. Kam E. T. reikėjo minėtų daiktų, jis neklausė, E. T. nesakė. Parodytame vaizdo įraše M. asmenį, kuris įėjęs į parduotuvę su kauke yra apsirengęs jo striuke ir kelnėmis, kuriuos paskolino E. T.. Ar ant asmens galvos yra jo paskolinta kaukė, pasakyti negali. Ar tas asmuo su kauke yra E. T., pasakyti negali, neatpažįsta, nes ant galvos yra kaukė. Atpažįsta savo rūbus, t.y. striukę, kelnes, kuriuos skolino E. T.. E. T. paskolintų daiktų negrąžino. Jis E. T. neprašė grąžinti daiktus (b.l. 95-96, 98-99).

Liudytojas nepilnametis P. V. parodė, kad jis gyvena Padovinio k. 2015 m. gruodžio mėn., tikslios datos nepamena, iš savo namų ėjo į parduotuvę ,,Aibė“, tačiau į ją neįėjo, nes pažįstamas Arūnas, kuris buvo prie parduotuvės, pasakė, kad į parduotuvę eiti negalima, nes parduotuvė apiplėšta. Tada jis ėjo link M. L. namų. Eidamas sutiko E. T., su juo pasisveikino ir nuėjo toliau. E. T. buvo su juodos spalvos sportiniais bateliais, tamsios spalvos kelnėmis, juoda striuke, kuri šiek tiek blizgios spalvos. E. T. yra apie 1,75 m ūgio, apie 90-100 kg svorio, stambaus kūno sudėjimo. Jis nuėjo pas M. T., o ar E. T. ėjo su juo, nepamena. Nepamena ar M.L. mama buvo namuose. Namuose pas M. T. pasakė jam, kad apiplėšta parduotuvė ,,Aibė“. Nepamena kiek laiko buvo pas M. L., po to grįžo tiesiai į savo namus. Maždaug po savaitės laiko iš kitų žmonių girdėjo, kad parduotuvę galėjo apvogti E. T.. M. T.taip pat sakė, kad parduotuvę galėjo apiplėšti E. T.. J. M. L. neklausė iš kur tai žino. Kas apiplėšė parduotuvę jis nežino (b. l. 101).

2016-05-05 parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad įtariamasis E. T. parodė Marijampolės sav., Liudvinavo sen., Padovinio k., Dovinės g. 18 esančią gyvenamąją sodybą kurioje gyvena jo buvęs draugas M. T.bei nurodė, kad 2015-12-11 vakare, apie 18.00 val., atėjo į šį namą pas M. T. ir iš jo pasiskolino motociklininko šalmo pošalmį – kaukę, kelnes, striukę ir peilį. Taip pat įtariamasis parodė vietą, už futbolo stadiono esantį eglių miškelį, į kurį jis nuėjo išėjęs iš M. L. namų ir ten persirengė, užsidėjo kaukę, drabužius paliko po egle. Parodė į šiaurės pusę ir paaiškino, kad iš tos pusės atėjo į šį miškelį bei į pietų pusę ir paaiškino, kad šia kryptimi persirengęs nuėjo link parduotuvės ,,Aibė“ bei po apiplėšimo tuo pačiu keliu vėl grižo į šį miškelį, persirengė savo rūbais, peiliu atidarė kasos aparato stalčių, jame rado virš 700 Eur. Įtariamasis parodė į vakarų pusę ir paaiškino, kad šia kryptimi nunešė maišą prie Dovinės upės. Taip pat įtariamasis E. T. parodė vietą iš kurios stebėjo parduotuvę, įsitikino kad parduotuvėje nėra pirkėjų. Įtariamasis parodė parduotuvės ,,P. A.“ pastatą, esantį šnių (duomenys neskelbtini). ir pastato vakarinėje sienoje esančias lauko duris pro kurias įėjo į parduotuvę, jos nebuvo užrakintos, parduotuvė buvo atidaryta, galėjo būti apie 18.30 val. Įtariamasis parodė į prekystalį ir paaiškino, kad priėjęs prie prekystalio jis kairėje rankoje laikytą peilį nukreipė į pardavėją, kuri buvo už prekystalio, pakeitęs balsą sušuko „atidaryk kasos aparatą“. Įtariamasis parodė vietą po prekystaliu ir paaiškino, kad pagriebė šioje vietoje buvusį kasos aparato stalčių, nutraukęs prie jo pritvirtintą laidą, su stalčiumi pabėgo iš parduotuvės pro tas pačias duris pro kurias atėjo. Jis nubėgo atgal į prieš tai parodytą eglių miškelį. Įtariamasis parodė vietą Dovinės upėje, kur įmetė maišą, kuriame buvo kasos aparato stalčius, kaukė, striukė, kelnės, peilis. Vizualiai apžiūrėjus upės vagą ir krantus, išmestas maišas nerastas (b. l. 116-126).

2015-12-11 L. J. pareiškime policijai teigiama, jog, dirbant UAB ,,Gulbelė“ parduotuvėje ,,P. A.“, esančioje (duomenys neskelbtini) apie 18.30 val., į parduotuvę atėjo kaukėtas vyriškis, kuris jai pagrasino peiliu ir pavogė parduotuvės kasos stalčių, kuriame buvo 769,11 Eur. Dėl nusikalstamos veikos patyrė didelį išgąstį (b. l. 5).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, jog nuo parduotuvės įėjimo kairės pusės sienos, apie 105 cm ir nuo sienos, esančios prieš įėjimą į parduotuvę, apie 117 cm atstumu rastas avalynės pėdsakas. Taip pat nuo parduotuvės įėjimo kairės pusės sienos (už prekystalio) apie 170 cm ir nuo sienos, esančios prieš įėjimą į parduotuvę (už prekystalio) apie 74 cm atstumu, išryškintas avalynės pėdsakas. Apie 217 cm nuo parduotuvės kairės pusės sienos (už prekystalio) ir apie 136 cm atstumu nuo sienos, esančios prieš įėjimą į parduotuvę (už prekystalio), išryškintas avalynės pėdsakas. Prekystalio lentynoje, kur buvo kasos aparato stalčius, kybo laidas su galimai atidalinimo žymėmis. Specialisto žirklėmis laido galas buvo nukirptas ir pažymėtas specialisto bei įpakuotas į spec. paketą Nr. 145880 su paaiškinamaisiais užrašais. Parduotuvė saugoma, stebima vaizdo stebėjimo kameromis (b. l. 6-17).