Utenos apylinkės teismo nutarimas

Byla dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo

byloje Nr. II-13-373/2011

NUTARIMAS

2011 m. rugpjūčio 23 d.

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam J. S., nutarimą priėmusios institucijos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus atstovui D. M., išnagrinėjusi J. S. skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus analizės ir administracinės veiklos grupės vyresniojo tyrėjo 2011 m. gegužės 23 d. nutarimo Nr. 89N-921231-11,

Aprašomoji dalis

nustato

administracinėn atsakomybėn patrauktas J. S. pateikė skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus analizės ir administracinės veiklos grupės vyresniojo tyrėjo 2011 m. gegužės 23 d. nutarimo Nr. 89N-921231-11, kuriuo jam pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 142⁵ str. 4 d., 142⁸ str. 5 d., vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirta 520 Lt bauda. J. S. skunde ir teismo posėdžio metu nurodė, kad su teisės pažeidimu nesutinka, nurodytų pažeidimų nėra padaręs.

Motyvuojamoji dalis

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus atstovas skundą pripažino pagrįstu.

Skundas tenkintinas.

Teismo posėdžio metu buvo apklaustas liudytojas O. K., dirbantis Valstybinės kelių transporto inspekcijos Panevėžio regiono departamento Utenos kontrolės skyriuje vyresniuoju inspektoriumi. Jis paaiškino, kad į jo darbo funkcijas įeina tachografų registracijos lapų pildymo kontrolė. Todėl turi pakankamą kvalifikaciją suprasti šių prietaisų parodymus. Liudytojas paaiškino, kad vertinant ar J. S. pažeidė kasdienio vairavimo trukmę nutarime nurodytu laikotarpiu, reikia atsižvelgti į tachografo registracijos lapuose užfiksuotą vairavimo ir poilsio laiką 2011 m. vasario 22 – 24 dienomis. Liudytojas, susipažinęs su jam pateiktais minėtų dienų tachografo registracijos lapais paaiškino, kad iš 2011-02-22 / 2011-02-23 registracijos lapo matyti, jog vairuotojas nedirbo. 2011-02-23 7.50 val. užpildė naują lapą 2011-02-23 / 2011-02-24 ir pradėjo važiuoti apie 8 val. bei su pertraukomis važiavo iki 17.30 val. Po to J. S. 10 val. 10 min. ilsėjosi ir vėl pradėjo važiuoti 2011-02-24 3.50 val. Leistina kasdienio vairavimo 10 valandų trukmė pažeista nebuvo.

Taip pat, J. S. paaiškino, kad 2011-02-27 jam buvo išeiginė, jis nedirbo ir padarė atitinkamas atžymas 2011-02-26/2011-02-28 tachografo registracijos lape. Liudytojas O. K. patvirtino, kad tachografo registracijos lape 2011-02-27 J. S. deklaruota kaip nedarbo diena.

Aptarti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad J. S. nepadarė nutarime nurodytų 2006-03-15 Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 561/2006 iš dalies keičiančio Tarybos Reglamentų (EEB) Nr. 3821/85 ir Nr. 2135/98 bei panaikinančio Reglamentą (EEB) Nr. 3820/85 6 str. 1 d., Europos šalių susitarimo dėl kelių transporto priemonių ekipažų, važinėjančių tarptautiniais maršrutais, darbo (AETR) 6 str. 1 d. reikalavimų pažeidimų bei tachografo registracijos lapų pateikimą reglamentuojančio 1985-12-20 Tarybos Reglamento dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų (EEB) Nr. 3821/85 su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 561/2006, 15 straipsnio 7 dalies, Reglamento (EB) Nr. 561/2006 arba Europos šalių susitarimo dėl kelių transporto priemonių ekipažų, važinėjančių tarptautiniais maršrutais (AETR)“ reikalavimų pažeidimų.

Todėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus analizės ir administracinės veiklos grupės vyresniojo tyrėjo 2011 m. gegužės 23 d. nutarimas Nr. 89N-921231-11, kuriuo J. S. pagal LR ATPK 142⁵ str. 4 d., 142⁸ str. 5 d., vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirta 520 Lt bauda, naikintinas ir byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

nutaria

panaikinti 2011 m. gegužės 23 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus analizės ir administracinės veiklos grupės vyresniojo tyrėjo nutarimą Nr. 89N-921231-11, kuriuo J. S. pagal LR ATPK 142⁵ str. 4 d., 142⁸ str. 5 d., vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirta 520 Lt bauda ir bylą nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.