- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-04
- Bylos Nr.
- T-24-964/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-74-2-00003-2012-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Šiškienė
- Nuteistasis
- M. B.
teismo posėdyje išnagrinėjusi Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo M. B.,
Aprašomoji dalis
nustato:
Panevėžio apygardos teismo 2014 m. birželio 20 d. nuosprendžiu M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal LR BK 286 str. 1 d.; LR BK 290 str. 1 d., pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirta subendrinta bausmė - 20 MGL (2600 Lt) bauda; nuteistas pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. (2011-01-22 veika) ir nubaustas 1 metų laisvės atėmimo bausme; nuteistas pagal LR BK 187 str. 1 d. (2011-01-22 veika) ir nubaustas 20 MGL (2600 Lt) bauda; nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d. (2011-01-22 veika) ir nubaustas 20 MGL (2600 Lt) bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2, 4, 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir skirta subendrinta bausmė - 1 metų laisvės atėmimas ir 25 MGL (3250 Lt) bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. ši bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su šiuo nuosprendžiu už LR BK 286 str. 1 d. ir 290 str. 1 d. paskirta subendrinta bausmė bei paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metų laisvės atėmimo bausmė ir 30 MGL (3900 Lt) bauda.
Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams bei skirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir įpareigojimai: neišvykti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius prašo probuojamajam M. B. pakeisti vieną iš jam skirtų probacijos pareigų – neišvykti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei paskirti LR BK IX skyriuje 67 str. 2 d. 5 p. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus. Nurodė, kad gavo probuojamojo prašymą pakeisti įpareigojimą neišvykti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi baudžiamojo poveikio priemone - nemokamais darbais. Nurodė, kad M. B. nuo 2011-02-07 vykdo individualią veiklą. Darbas susijęs su transporto priemonių atsarginių dalių ir pagalbinių reikmenų pardavimu. Jam tenka dirbti tiek Molėtuose, tiek ir Vilniaus mieste. Turi sužadėtinę M. G., kuri gyvena Vilniuje. Pats gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su savo tėvais. Šiuo metu sužadėtinė laukiasi, nėštumas 16 savaičių, jos savijauta būna bloga, todėl dažnai tenka nakvoti (duomenys neskelbtini). Jo tėvai taip pat yra silpnos sveikatos ir jiems reikalinga jo priežiūra ir pagalba. Motina K. B. sunkiai vaikšto, tėvas P. B. turi širdies sutrikimų dėl hipertenzinės kardiopatijos. Tėvai negali dirbti sunkių darbų, todėl jam gana dažnai tenka pasirūpinti tėvų ūkiu ir buitimi. M. B. naujų nusikaltimų nepadarė, administracinių nuobaudų neturi.
Teismo posėdžio metu Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimą palaikė. Siūlė M. B. nustatytą pareigą neišvykti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, pakeisti į baudžiamojo poveikio priemonę - 100 valandų nemokamų darbų.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti. Siūlė nuteistajam panaikinti įpareigojimą neišvykti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei paskirti 100 val. nemokamų darbų, kuriuos nuteistasis turėtų atlikti per 4 mėnesius.
Šalies argumentai
Nuteistasis M. B. su teikimu ir prokuroro siūlymu sutiko. Nurodė, kad pats nori, kad aukščiau nurodytas įpareigojimas būtų pakeistas į nemokamus darbus, nes turi autoservisą, užsiima padangomis, tam tikrą laiką turi būti ir Molėtuose, kur gyvena tėvai, ir Vilniuje, kur gyvena sužadėtinė, todėl nors įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. vykdė, jis labai apsunkina jo veiklą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
LR Probacijos įstatymo 29 str. 2 d. numato, kad probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Atsižvelgiant į aplinkybes, kad nuteistojo darbas susijęs su individualia veikla, kurią vykdo ne tik Molėtuose, bet ir Vilniuje, į tai, kad turi sužadėtinę, kuri laukiasi ir gyvena Vilniuje bei į tai, kad tenka dažnai rūpintis sergančiais tėvais, kurie gyvena Molėtų r., jų ūkiu, darytina išvada, kad jis įpareigojimo neišvykti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, negali vykdyti dėl objektyvių priežasčių. Jis pats prašo pakeisti šį įpareigojimą nemokamais darbais, todėl teikimas tenkinamas, probacijos sąlygos keičiamos, nuteistasis atleidžiamas nuo aukščiau nurodyto įpareigojimo neišvykti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei skiriami nemokami darbai, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad naikinamas tik vienas iš nustatytų 2 įpareigojimų, skiriant mažesnį, nei siūloma, valandų skaičių (BPK 68 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 360 str. 8 d., 362 str., 364 str., teismas
nutaria:
teikimą tenkinti, probacijos sąlygas pakeisti.
Atleisti M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo Panevėžio apygardos teismo 2014 m. birželio 20 d. nuosprendžiu skirto įpareigojimo neišvykti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Vadovaujantis LR BK 70 str., M. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose - pagal Panevėžio apygardos teismo 2014 m. birželio 20 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1A-389-511/2014, kuriuos nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos nuteistasis privalo atlikti per 4 mėnesių laikotarpį.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.