Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Gintaras Stonkus, spręsdamas A. L., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo komisariato (toliau – Institucija) 2023 m. liepos 27 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-8592-2023, pakeisto Plungės apylinkės teismo 2023 m. spalio 2 d. nutartimi, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. liepos 30 d. gautas A. L. skundas, kuriame nurodyta, kad: „Nutarimą skundžiu dėl to, kad, mano vertinimu, paskirta bausmė buvo neproporcinga padarytam pažeidimui ir turėjo nepagrįstai didelį poveikį mano gyvenimo kokybei. Nors pats nusižengimas nebuvo ginčijamas, priimta nuobauda sukėlė pasekmes, kurios ženkliai viršijo pažeidimo mastą. Tikiu, kad teismas gali įvertinti šias aplinkybes iš naujo ir atsižvelgti į tai, kad bausmės tikslas - ne tik nubausti, bet ir proporcingai reaguoti į padarytą pažeidimą. Ši bausmė jau kainavo man, katik pradėjusiam gyvenima žmogui dešimtis tūkstančiu, ir dar svarbiau, mano santykius ir karjerą. Kai susidūriau su alkobloko įrengimo išlaidomis, supratau, kokias realias ir skaudžias pasekmes tai turėjo ir kokias dar vis turės. Todėl nuoširdžiai prašau teismo dar kartą įvertinti situaciją ir priimti sprendimą, kuris būtų labiau proporcingas tiek nusižengimo pobūdžiui, tiek mano galimybėms. Ačiū už supratingumą. Priimta bausmė jau turėjo daug stipresnį poveikį nei buvo galima tikėtis. Paveiktas netik aš asmeniškai, bet ir artimųjų žmonių gyvenimai. Sugriauti mano profesionalūs ir socialiniai santykiai. Dar vis kiekvieną dieną prieš užmigdamas kartoju tą avariją savo galvoje, negalėdamas užmigti.“.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad Institucijos 2023 m. liepos 27 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-8592-2023 A. L. už nusižengimą, numatytą ANK 423 straipsnio 3 dalyje, paskirta 1200 Eur bauda bei administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 36 mėnesiams.

A. L., nesutikdamas su Institucijos 2023 m. liepos 27 d. nutarimu, pateikė skundą Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams, prašydamas nutarimą pakeisti, t. y. taikant ANK 34 straipsnio 6 dalį, sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 12 mėnesių bei palikti paskirtą 1200 Eur baudą, arba skirti 11 mėnesių teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose įrengti antialkoholiniai variklio užraktai 18 mėnesių laikotarpiui bei palikti paskirtą 1200 Eur baudą, arba skirti 11 mėnesių teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose įrengti antialkoholiniai variklio užraktai 24 mėnesių laikotarpiui bei palikti paskirtą 1200 Eur baudą, arba skirti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose įrengti antialkoholiniai variklio užraktai, terminus nustatant teismo nuožiūra, bei palikti paskirtą 1200 Eur baudą.

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. spalio 2 d. nutartimi A. L. skundas tenkintas iš dalies, t. y. A. L. paskirta administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 36 mėnesiams, pakeista į ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatytą alternatyvią administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 2 metams ir draudimą 1 metus 6 mėnesius vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai. Kita nutarimo dalis palikta nepakeista.

Taigi, šiuo atveju, akivaizdu, jog A. L. savo procesine teise apskųsti Institucijos priimtą procesinį sprendimą, pasinaudojo, jo skundas dėl Institucijos 2023 m. liepos 27 d. nutarimo yra išnagrinėtas ir nutarimas (su pakeitimais) įsiteisėjo 2023 m. spalio 24 d. Apeliacinio skundo dėl Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. spalio 2 d. nutarties A. L. nepateikė.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, akivaizdu, jog skundas gali būti paduodamas tik dėl neįsiteisėjusio procesinio sprendimo, o atskirai teikti kelių tapačių skundų dėl įsiteisėjusių procesinių sprendimų ANK galimybės nenumato.

Esant nurodytoms aplinkybėms, A. L. pakartotinai pateiktą skundą dėl įsiteisėjusio Institucijos sprendimo (su pakeitimais) atsisakytina priimti ir skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti priimti A. L. skundą ir grąžinti skundą jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.