- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-13
- Bylos Nr.
- AN2.9.-17114-1033/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-15324-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rolandas Bužinskas
- Pažeidėjas
- M. D. K.
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs M. D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nepilnametis M. D. K., gim. (duomenys neskelbtini), per vienerius metus būdamas du kartus baustas už girto nepilnamečio nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymą viešoje vietoje, 2016 m. lapkričio 14 d., apie 18.25 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje buvo neblaivus (nustatytas 1,34 promilės girtumas).
Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 7 dalyje.
M. D. K., apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo pasirašytinai informuotas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, jam išaiškintos teisės ir pareigos, tačiau į teismo posėdį neatvyko. Teismui pateikė prašymą, kuris taip pat pasirašytas ir jo įstatyminės atstovės mamos I. K., nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą jam nedalyvaujant, nes dėl sulaužytos kojos atvykti į teismo posėdį negali, savo kaltę pripažįsta pilnai dėl netinkamo elgesio labai gailisi, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo M. D. K. nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 2).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimą patvirtina byloje ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), įvykio registracijos kortelė (b. l. 3), policijos pareigūno G. L. S. tarnybinis pranešimas (b. l. 4), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad M. D. K. 2016-11-14 20.17 val. nustatytas 1,34 promilės girtumas (b. l. 5), M. D. K. paaiškinimas (b. l. 6), tarnybinis pranešimas dėl M. D. K. asmens tapatybės nustatymo procedūros ir fotonuotrauka (b. l. 7-8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 9), informacija apie M. D. K. iš registrų duomenų bazių (b. l. 11-13), pažeidimą padariusio asmens duomenys, iš kurių nustatyta, kad M. D. K. baustas pagal ATPK 178 str. 7 d. – 2016-03-02, 2016-03-04, 2016-03-10, 2016-07-04 ir 2016-07-19 (b. l. 14), kita bylos medžiaga.
M. D. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 7 dalį, nes jis būdamas nepilnametis (17 metų) viešoje vietoje pasirodė girtas, kai jam per vienerius metus daugiau kaip du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje.
M. D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 7 dalyje.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo amžių, asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, baudos sumokėtos), todėl teismas sprendžia, kad M. D. K. skirtina didesnė nei minimali bauda, numatyta ATPK 178 straipsnio 7 dalies sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 283-284, 286-287, 302² straipsniais, teismas
nutarė:
M. D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „D. B.“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063434712. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.);
2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 str.).