- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-02
- Bylos Nr.
- 2A-1347/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Gasiūnienė, Rasa Gudžiūnienė, Gintaras Pečiulis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Alnora“
- Atsakovas
- D. G.
- Trečiasis asmuo
- L. Č.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Gasiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Rasos Gudžiūnienės ir Gintaro Pečiulio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Alnora“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 7 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Alnora“ ieškinį atsakovui D. G. dėl statybos rangos sutarties kainos pakeitimo ir skolos už faktiškai atliktus darbus priteisimo, trečiasis asmuo – L. Č..
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas pakeisti tarp šalių sudarytos statybos rangos sutarties kainą ir nustatyti, kad atliktų darbų kaina yra 721 441 Lt, priteisti iš atsakovo 261 441 Lt skolą, 22 380,12 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad ieškovas ir atsakovas susitarė, jog ieškovas pastatys dvibutį gyvenamąjį namą su daline apdaila atsakovui priklausančiame sklype, esančiame Nemėžio km., Vilniaus r. Detalaus projekto, darbų ir medžiagų aprašymo atsakovas neturėjo, todėl buvo sutarta šiuos klausimus spręsti darbų eigoje, taip pat buvo sutarta, kad galutinė namo statybos darbų kaina bus apskaičiuota sąmatos kainomis pagal faktiškai atliktus darbus, bet neturės viršyti 2 500 Lt už 1 kv. m bendro ploto. Dėl tarp šalių buvusių pasitikėjimo santykių (atsakovas kaip advokatas atstovavo ieškovo direktoriaus interesams nuosavybės teisių atkūrimo byloje), taip pat dėl atsakovo nepagrįstų pretenzijų dėl netinkamai ir ne laiku atliekamų statybos darbų, raštu sudarytoje statybos rangos sutartyje ir jos pakeitimuose buvo nurodoma šalių susitarimo ir protingumo kriterijų aiškiai neatitinkanti statybos darbų kaina, todėl teismo sprendimu ši kaina turi būti pakeista protingumo kriterijus atitinkančia kaina. Ieškovas teigia, kad protingumo kriterijus atitinkanti namo statybos kaina yra 721 441 Lt. Atsakovas yra sumokėjęs ieškovui 460 000 Lt, todėl dar turi sumokėti 261 441 Lt.