Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto, neteisto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. V. 2016 m. spalio 22 d. apie 23.45 val., neblaivus, nustatytas 1,52 prom. girtumas, adresu J. Jablonskio g. 1, Griškabūdžio mstl., Šakių r. sav., laisvalaikio ir pramogų centre vykusios diskotekos metu įžeidė policijos pareigūno K. R. garbę ir orumą, t. y. Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK VPS PB vyriausiajam patruliui K. R. su D. V. aiškinantis dėl jo nepagarbaus ir nekorektiško elgesio vyresniosios tyrėjos L. P. atžvilgiu, šis išreiškė nepasitenkinimą K. R. elgesiu, įžeidė pareigūno K. R. garbę ir orumą, kitų asmenų akivaizdoje sakydamas „tu R. dabar tai prisidirbai, kai būsi be uniformos matysi, kas tau bus, ereli tu. Dabar žinau tavo pavardę ir niekur tu nedingsi, susirasiu tave ir bus apkarpyti tavo sparnai. Policijoje dirba mano draugai, kurie užima aukštesnes pareigas ir pamatysi, kas tau bus“. D. V. nereagavo į pastabas liautis įžeidinėti ir grasinti, toliau nekorektiškai elgėsi bei įžeidinėjo policijos pareigūno K. R. garbę ir orumą.

Motyvuojamoji dalis

D. V. kaltu prisipažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo gailisi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

D. V. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl policijos pareigūnų įžeidinėjimo (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), asmens blaivumo testas (b. l. 4), paaiškinimai (b. l. 5-6) ir kita bylos medžiaga.

D. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalies sudėtį, kadangi jis įžeidė Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK pareigūno garbę bei orumą ir jam grasino.

Teismas D. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laiko tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus asmuo.

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. V. nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį; asmenybę – neteistas, nebaustas, nedirba; į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas

nutaria:

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.