Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-06-21, apie 1.00 val., (duomenys neskelbtini), be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas –amfetaminą, metamfetaminą. Tokiais savo veiksmais jis padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Šiuo metu M. D. yra suimtas Šiaulių tardymo izoliatoriuje, prašymo dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime nepareiškė. Dėl šių priežasčių byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.

Rašydamas paaiškinimą M. D. pripažino padaręs pažeidimą (b.l. 10-12, 21).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir M. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 22), M. D. paaiškinimu (b.l. 21), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui at apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 264 (b.l. 7-8), specialisto išvada (b.l. 9) bei kita bylos medžiaga.

Ištirta faktinių duomenų visuma leidžia pagrįstai manyti, jog M. D. veikoje yra pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., sudėties požymiai. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę –nebaustas už analogiškų pažeidimų padarymą, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina bauda, mažesnė nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas jos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 44 straipsnio 2 dalimi, 286-288 straipsniais, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutarė:

M. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 10,00 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001 (baudos mokėjimo nurodyme būtina nurodyti registro objekto Nr. ROIK: 16062695834).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.