- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-5125-716/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-04105-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
- Pažeidėjas
- V. S.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S. 2014-04-10, apie 19.45 val., viešoje vietoje, prie Buivydiškių g. 20 namo, Vilniuje, gėrė alkoholinius gėrimus – alų „Švyturio“ 6 proc. alkoholio tūrio, iš 1 l talpos plastikinio butelio.
V. S. tyrimo metu su pažeidimu sutiko (b. l. 2).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltę dėl inkriminuoto teisės pažeidimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patrulio S. T. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, kad 2014-04-10 sulaikytas V. S., kuris vartojo alkoholinius gėrimu – alų. Alkotesterio kvito duomenimis V. S. 2014-04-10 19.48 val. buvo nustatytas 2,55 prom. girtumas, asmuo pasirašė ant alkotesterio kvito (b. l. 5).
V. S. veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., sudėties požymius, kadangi jai 2 kartus per vienerius metus (2013-11-25 ir 2014-04-08) skirtos nuobaudos už analogiškus pažeidimus.
V. S. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skirdamas V. S. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę - baustas administracine tvarka, jauno amžiaus, turi galiojančių nuobaudų, kaltę pripažino. Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtina bauda, artima sankcijoje numatytam jos vidurkiui.
Byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 5), jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylą nagrinėti pažeidėjui nedalyvaujant, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 4 d., 286-287 str.
nutarė:
V. S. už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.