Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Registro Nr. ROIK: 19102257979 Procesinio sprendimo kategorijos:

2019 m. birželio 25 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 205 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos IV vyriausias specialistas O. J. nuo 2019-04-12 vykdydamas mokestinių prievolių įvykdymo stebėseną/kontrolę atliko IĮ „Jurtoma“, (įmonės kodas – 300153636 ) PVM deklaracijose FR0600 forma ir Pridėtinės vertės mokesčio sąskaitų faktūrų registrų duomenų palyginimą bei remiantis kryžminio sutikrinimo duomenimis už laikotarpį nuo 2019-01-01 iki 2019-04-30 nustatė, kad IĮ „Jurtoma“ PVM deklaracijoje FR0600 forma už laikotarpį nuo 2019-01-01 iki 2019-01-31 nedeklaravo 2 735,00 Eur mokėtino Pridėtinės vertės mokesčio, už laikotarpį nuo 2019-02-01 iki 2019-02-28 pasididino grąžintiną Pridėtinės vertės mokesčio sumą 118 Eur, už laikotarpį nuo 2019-03-01 iki 2019-03-31 nedeklaravo 268,00 Eur mokėtino Pridėtinės vertės mokesčio, už laikotarpį nuo 2019-04-01 iki 2019-04-30, nedeklaravo 270,00 Eur mokėtino Pridėtinės vertės mokesčio. Iš viso per laikotarpį nuo 2019-01-01 iki 2019-04-30 PVM deklaracijose FR0600 forma nedeklaravo ir nesumokėjo 3 155 Eur Pridėtinės vertės mokesčio.

Administracinio nusižengimo protokole taip pat nurodyta, kad dėl nustatytų neatitikimų su IĮ „Jurtoma“ vadovu E. J. buvo kontaktuota el. paštu jurtoma@gmail.com., telefonu (duomenys neskelbtini), tačiau IĮ „Jurtoma“ patikslino PVM deklaraciją tik už 2019 m. balandžio mėnesį. PVM deklaracijų FR0600 forma ir Pridėtinės vertės mokesčio sąskaitų faktūrų registrų duomenų už laikotarpius nuo 2019-01-01 iki 2019-01-31, 2019-02-01 iki 2019-02-28, 2019-03-01 iki 2019-03-31 nepatiksimo.

Tokiu būdu, IĮ „Jurtoma“ vadovas E. J., būdamas atsakingas už deklaracijų teikimą ir pridėtinės vertės mokesčio prievolių vykdymą pažeidė Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo 2 straipsnio 4 dalį, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2004-03-įsakymu Nr. VA-29 patvirtintų Pridėtines vertes mokesčio deklaracijos ir kitų su šiuo mokesčiu susijusių formų užpildymo taisyklių 27-28, 46 punktus, Lietuvos Respublikos Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 89 straipsnio 1 dalį, 90 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos Mokesčių administravimo įstatymo 40 straipsnio 1 ir 4 punktus, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 205 straipsnio 4 dalyje.

Į teismo posėdį neatvyko administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad E. J. kaltė dėl ANK 205 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo įrodyta byloje surinktais įrodymais, t. y. administracinio nusižengimo protokolu, 2019-01-01 – 2019-01-31 pridėtinės vertės mokesčio deklaracijos duomenimis, 2019-01-01–2019-01-31 gaunamų sąskaitų faktūrų registro ir 2019-01-01–2019-01-31 išrašomų sąskaitų faktūrų registro duomenimis, 2019-02-01 – 2019-02-28 pridėtinės vertės mokesčio deklaracijos duomenimis, 2019-02-01 – 2019-02-28 PVM sąskaitos faktūros, kurioje yra neatitikimų, ataskaitos duomenimis, 2019-03-01 – 2019-03-31 pridėtinės vertės mokesčio deklaracijos duomenimis, 2019-03-01 – 2019-03-31 neatitikimų ataskaitos duomenimis, 2019-04-01 – 2019-04-30 pridėtinės vertės mokesčio deklaracijos duomenimis, 2019-04-01 – 2019-04-30 neatitikimų ataskaitos duomenimis. Nustatyta, jog iš viso per laikotarpį nuo 2019-01-01 iki 2019-04-30 PVM deklaracijose FR0600 forma E. J. nedeklaravo ir nesumokėjo 3 155 Eur Pridėtinės vertės mokesčio, ši veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 205 straipsnio 4 dalyje, objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius, todėl E. J. skirtina ANK 205 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. E. J. už tokio pobūdžio nusižengimą baudžiamas pirmą kartą, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. J. skiriant ANK 205 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimali baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal ANK 205 straipsnio 4 dalį ir paskirti 1 820 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB “Citadele” banke, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 19102341807.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 19102257979.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.