Utenos apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui Ramūnui Bačiuliui, gynėjui advokatui Valdui Bivainiui, nukentėjusiajai A. K., jos atstovui advokatui V. G.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje D. A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Utenos r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, našlys, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 138 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

Danius A. Z. 2014 m. sausio 20 d., laikotarpyje nuo 18.00 iki 19.00 val., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2.17 prom.), A. K. gyvenamojoje vietoje, namuose esančiuose (duomenys neskelbtini) Utenos r., tyčia sudavė kumščiu ne mažiau dviejų kartų ir vieną kartą alkūne A. K. į veidą, padarydamas kairės akies vokų kraujosruvas, kairės akies odenos žaizdos su vidinių akies audinių iškritimu, apakimą kaire akimi ir dėl kiaurinės kairės akies obuolio traumos su akies vidinių audinių iškritimu, apakimo kaire akimi neteko 20 proc. bendro darbingumo, tuo nukentėjusiajai A. K. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis D.A. Z. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. sausio 20 d., nuėjo pas A. K. į namus. (duomenys neskelbtini) Utenos r. Ji gyvena pas J. K.. Ten visi gėrė. Po to jis susiginčijo su A. K. ir sudavė kumščiu porą kartų veidan, gal kur ir alkūne kliuvo. Su nukentėjusiąja susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be visiško jo prisipažinimo įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau -BPK) 273 str.).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju D. A. Z. parodė, kad 2014-01-20, apie 18.00 val., buvo nuėjęs pas kaimynę A. K., gyvenančią (duomenys neskelbtini), Leliūnų sen., Utenos rajone, jo buvusios žmonos V. Z., kuri yra mirusi, seserį. Tuo metu jis su namų, kuriuose gyvena A. K., šeimininku J. K., bei su pačia A. K. išgėrė degtinę, 0.5 litro talpos degtinės butelį. Pabaigus gerti degtinę jis su A. K. susipyko, dėl ko konkrečiai susipyko, parodyti negali. Tuo metu jis jai sudavė kumščiu vieną kartą į veidą ir po to dar sudavė alkūne vieną kartą į veidą. Kad galėjo suduoti į veidą kumščiu dar vieną kartą, tiksliai neprisimena, tačiau taip galėjo būti, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir visų įvykio aplinkybių neprisimena. Po to jis išėjo į savo namus (duomenys neskelbtini), Leliūnų sen., Utenos r. Dėl A. K. sumušimo jis nuoširdžiai gailisi. (b.l.81, 84, 88).

Nukentėjusioji A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-01-20, apie 18.00 val., pas ją į namus, esančius (duomenys neskelbtini), Leliūnų sen., Utenos r., atėjo kaimynystėje gyvenantis D.A. Z., atnešė pieno. Ji gyvena kartu su J. K., kuris yra neįgalus ir jį prižiūri. Atėjus A.D. Z., kuris yra jos mirusios sesers vyras, pasiūlė išgerti. Visi trys išgėrė butelį degtinės. Po kiek laiko su A.D. Z. susipyko, nes jis namuose rūkė. Z. sudavė jai kumščiu vieną smūgį į veidą. Ji po smūgio atsisėdo ant lovos ir tuomet Z. dar vieną smūgį kumščiu sudavė į veidą. Po smūgio jis dar kartą sudavė jai vieną smūgį rankos alkūne į akį. Pajuto, kad iš akies bėga kraujas. Suprato, kad patyrė kairės akies traumą. Po šių savo veiksmų D. A. Z. iš jų namų išėjo, o ji išsikvietė greitąją pagalbą. (b.l.10, 11).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad nukentėjusioji A. K. parodė vietą namo, esančio (duomenys neskelbtini) Utenos r., virtuvėje prie pečiaus bei lovos, kur jai kaimynas D.A. Z. sudavė tris smūgius ir paaiškino, jog 2014-01-20, apie 18.00 – 20.00 val. laikotarpiu, D.A. Z. suduotais smūgiais buvo sužalota kairė akis. (b.l.13-17).

Liudytojas J. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-01-20, apie 18.00 val., pas jį į namus, kur gyvena su A. K., atėjo kaimynas D.A. Z.. Jis atnešė pieno. Tada A. K. pasiūlė D. A. Z. išgerti ir ant stalo pastatė vieną butelį 0.5 litro degtinės. Trise minėtą butelį sugėrė. Daugiausiai degtinės išgėrė D. A. Z.. Kas vyko toliau jis nežino, nuo degtinės apsvaigo, nes daug vartoja vaistų, todėl išgėrus svaigalų apėmė girtumas. 2014-01-21 dienos metu jam paskambino A. K. ir pasakė, kad ji yra Vilniuje, ligoninėje. Taip pat ji paaiškino, kad jai kaimynas 2014-01-20, kai buvo pas juos namuose, sužalojo akį, ją išmušdamas. (b.l.49).

Iš specialisto išvados Nr. G45/14(08) matyti, kad A. K. padaryti šie sužalojimai: kairės akies vokų kraujosruvos, kairės akies odenos žaizdos su vidinių akies audinių iškritimu, apakimas kaire akimi. A. K. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas dėl kiaurinės kairės akies obuolio traumos su akies vidinių audinių iškritimu, nes nukentėjusioji dėl apakimo kaire akimi neteko 20 procentų bendro darbingumo. (b.l.21-22).

Įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Utenos r. bei nuo stalo paimti du tualetinio popieriaus gabaliukai su raudonos spalvos dėmėmis, panašiomis į kraują, supakuoti į paketą Nr. 116210 (b.l.6-9).

Iš alkotesterio duomenų matyti, kad D.A. Z. 2014-01-21 d. 02.42 val., nustatytas 2,17 promilių alkoholio girtumas. (b.l.50).

Specialisto išvadoje Nr. G21/14(08) nurodyta, kad D.A. Z. kūno paviršiuje sužalojimų nėra. (b.l.76).

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis smurtaudamas prieš A. K. t.y. suduodamas du smūgius kumščiu bei vieną smūgį alkūne į veidą, nesunkiai sužalojo nukentėjusiosios sveikatą, nes dėl kiaurinės kairės akies obuolio traumos su akies vidinių audinių iškritimu, nukentėjusioji apako kaire akimi ir neteko 20 procentų bendro darbingumo. Tokia jo veika atitinka BK 138 str. 1 d. sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad kaltinamasis veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, prisipažino jį padaręs, su nukentėjusiąja A. K. susitaikė, susitarė su ja dėl žalos atlyginimo (b.l. 131, 132), taip pat atlygino Valstybinei ligonių kasai dalį gydymo išlaidų, t.y. 350 Lt (b.l. 130) bei dėl likusios dalies, t.y. 1255,14 Lt susitarė, pasirašydami žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį (b.l.155), nebuvo anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui susitaikius su nukentėjusiąja, neteistas (b l. 68), administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l.69-70); pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, charakterizuojamas teigiamai (b.l. 80), daro išvadą, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Todėl jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaip kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju (BK 38 str.).

Byloje ištirtais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis padarė nukentėjusiajai nesunkų sveikatos sutrikdymą dėl ko pastaroji gydėsi asmens sveikatos priežiūros įstaigose. Jos gydymo išlaidos sudaro 1605,14 Lt (b.l. 36-42). Dalį gydymo išlaidų, t.y. 350 Lt kaltinamasis D.A. Z. atlygino (b.l. 130), o dėl likusios žalos, t.y. 1255,14 Lt susitarė, sudarydami 2014 m. žalos atlyginimo sutartį Nr. 10-357 (b.l.155). Todėl ši suma priteistina Valstybinei ligonių kasai iš kaltinamojo ( Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 9, 30 ir 31 straipsniai).

Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos sprendimu Nr. (1.2)-SP1-0626 nukentėjusiajai A. K. suteikta antrinė teisinė pagalba, jos interesus pirmosios instancijos teisme atstovavo advokatas V. G. (b.l. 103). Iš 2014-10-02 pažymos Nr. PP-1576 matyti, jog antrinės teisės pagalbos išlaidos sudaro 746, 82 Lt (216,29 EUR) (b.l. 126), kurios priteistinos valstybės naudai iš kaltinamojo D.A. Z. (BPK 106 str. 2 d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du tualetinio popieriaus gabaliukai su raudonos spalvos dėmėmis, panašiomis į kraują (paketas Nr. 116210), saugomi Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos D.A. Z. 2014-02-05 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi taikytos smurtą patyrusių asmenų apsaugos užtikrinimo priemonės (b.l.67) bei kardomoji priemonė- įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 63).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinas D.A. Z. 2014-10-02 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas (b.l. 137-138).

Remiantis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297str., 303str. 2d., 304str., 305str.,, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D.A. Z., remiantis BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 138 str. 1 d.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Patvirtinti 2014 m. spalio 2 d. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susitarimą atlyginti žalą, kuriuo D. A. Z. nuo 2014 m. spalio 1 d. įsipareigoja kiekvieną mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos mokėti nukentėjusiajai A. K. po du šimtus litų.

Priteisti iš D. A. Z. 1255,14 Lt Valstybinei ligonių kasai.

Priteisti iš D. A. Z. 746,82 Lt (216,29 EUR) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų į valstybės biudžetą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti D. A. Z. ikiteisminio tyrimo teisėjo 2014-02-05 nutartimi taikytas smurtą patyrusių asmenų apsaugos užtikrinimo priemones.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti D. A. Z. kardomąją priemonę- įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti D. A. Z. 2014-10-02 nutartimi taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą.

Du tualetinio popieriaus gabaliukus su raudonos spalvos dėmėmis, panašiomis į kraują (paketas Nr. 116210), saugomus Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.