Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, sekretoriaujant Eglei Šiugždinytei, dalyvaujant atsakovo Kauno miesto savivaldybės atstovei R. B., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui Kauno miesto savivaldybei dėl žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo, tretieji asmenys UAB „Consena“, T. C., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje parašyta, kad 2011-08-02 transporto priemonė „Mercedes Benz“ v.n. (duomenys neskelbtini), važiuodama keliu, esančiu Nuokalnės g. Kaune, įvažiavo į važiuojamoje kelio dalyje esančią duobę. Duobė buvo nepažymėta jokiais kelio ženklais ar atitvarais, vairuotojas negalėjo jos iš anksto jos pastebėti. Buvo apgadinti priekinis ir galinis dešinės pusės ratai. Kauno apskrities VPK Kelių policijos pareigūnai vairavusio trečiojo asmens T. C. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo teiseną nutraukė nesant pažeidimo sudėties. Transporto priemonės apžiūros metu ieškovo atstovas nustatė, kad buvo nepataisomai sugadinta priekinė dešinės pusės padanga, priekinis dešinės pusės ratlankis, reikalinga remontuoti ratų geometriją. Ieškovas apskaičiavo ir išmokėjo draudėjui 411 Lt už padangos montavimą, 554,55 už padangą, 100 Lt už ratlankio dažymą, minusavo iš bendros sumos 260,08 Lt dėl padangos nusidėvėjimo. Nurodo, kad pagal CK 6.1015 str. 1 d. draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už žalą asmens. Kaune esantys viešieji keliai priklauso savivaldybei, todėl juos taisyti ir prižiūrėti privalo savivaldybė. Kadangi atsakovas netinkamai prižiūrėjo kelią ir jo netaisė, todėl turi atlyginti padarytą žalą.

Tretysis asmuo AB „Consena“ į posėdį neatvyko, jiems pranešta viešu paskelbimu, byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.

Tretysis asmuo T. C. į posėdį neatvyko, jam pranešta viešu paskelbimu, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atmestinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad transporto priemonė Mercedes Benz, v.n. (duomenys neskelbtini), vairuojama trečiojo asmens T. C., 2011-08-01 apie 16.30 val. Nuokalnės gatvėje, Kaune, įvažiavo į kelio ženklais nepažymėtą duobę, dėl ko apgadino automobilį. 2011-08-01 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba priėmė nutarimą nutraukti administracinio teisė pažeidimo bylos teiseną, nes vairuotojas kelių eismo taisyklių nepažeidė, duobės pastebėti nebuvo įmanoma, nes ji kelio ženklais pažymėta nebuvo, be to, stipriai lijo, buvo blogas matomumas. Ieškovo darbuotojas E. B. apžiūrėjo transporto priemonę 2011-08-02, nustatė, kad turi būti keičiama priekinė dešinės pusės padanga, remontuojamas priekinis dešinysis ratlankis ir nustatoma ratų geometrija. Nėra duomenų, kad ieškovo atstovas būtų buvęs kviečiamas į apžiūrą.

Automobilis Mercedes Benz v.n.(duomenys neskelbtini) buvo apdraustas ieškovo įmonėje nuo 2011-07-21 iki 2012-07-20 Kasko draudimu. Ieškovas išmokėjo draudėjui 411 Lt žalos atlyginimo. 2012-04-26 ieškovas kreipėsi į atsakovą, Kauno miesto savivaldybę su pretenzija dėl žalos atlyginimo.

Atsakomybės už neteisėtais veiksmais asmeniui padarytą žalą pagrindai ir sąlygos numatyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso normose. CK 6.245 - 6.250 straipsniuose įtvirtintos bendrosios deliktinės civilinės atsakomybės sąlygos – žala, neteisėti veiksmai, priežastinis ryšys tarp neteisėtos veikos ir žalos bei žalą padariusio asmens kaltė. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, nagrinėjamojoje yra reikalinga nustatyti, ar atsakovo Kauno miesto savivaldybės veikimas arba neveikimas tiesiogiai sąlygojo ieškovės nurodytos žalos atsiradimą. Kelių įstatymo 4 straipsnio 3 dalis nurodo, kad vietinės reikšmės keliai ir gatvės nuosavybės teise priklauso savivaldybėms. Kelių priežiūros tvarkos aprašo (patvirtinto LR Vyriausybės 2007 03 14 nutarimu Nr. 284 (redakcija nuo 2007 04 01)) 22 punkte nustatyta, kad melioracijos, hidrotechnikos ir kitus statinius, esančius kelių juostose, prižiūri, o kilus pavojui ar įvykus avarijai nedelsdami juos taiso (remontuoja) arba likviduoja jų savininkai (valdytojai). Iš ieškovo pateiktų ginčo įvykio vietos fotonuotraukų matyti, kad automobilio MB v.n. (duomenys neskelbtini) sugadinimas įvyko įvažiavus į kelio duobę, esančią aplink lietaus kanalizacijos šulinį ( b.l.11). Policijos patrulio E. V. tarnybiniame pranešime, 2011-08-01, taip pat nurodoma, kad T. C. įvažiavo į lietaus surinkimo kanalizacijos duobę (prijungta Adm. teisės pažeidimo byla). Tačiau iš fotonuotraukos prie lietaus kanalizacijos šulinio jokios akivaizdžios duobės nematyti. Kita vertus, jeigu automobilis ir buvo apgadintas šioje vietoje, tai už šulinio ir jo dangčio įrengimą yra atsakinga UAB „Kauno vandenys“ kaip šio hidrotechnikos įrenginio savininkas ( valdytojas).

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 11 straipsnio 5 d. ir Kelių priežiūros tvarkos aprašo ( patvirtinto LR Vyriausybės 2007 03 14 nutarimu Nr. 284 (redakcija nuo 2007 04 01) 22 p. nustatyta, kad melioracijos, hidrotechnikos ir kitus statinius, esančius kelių juostose, prižiūri, o kilus pavojui ar įvykus avarijai nedelsdami juos taiso (remontuoja) arba likviduoja jų savininkai (valdytojai). Darytina išvada, kad turtinė žala trečiajam asmeniui galėjo atsirasti dėl UAB „Kauno vandenys“ neveikimo.

Spręstina, kad ieškinys yra pareikštas ne tam asmeniui, kuris yra atsakingas ir dėl kurio galimai neteisėtų veiksmų galėjo atsirasti žala, todėl atmestinas.

Ieškinį atmetus, iš ieškovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 eurų žyminio mokesčio ir 2,77 euro pašto išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str. , 270 str. teismas

nusprendė:

Ieškinį atmesti.

Priteisti valstybei iš ieškovo AB „Lietuvos draudimas“, įm.k. 110051834, 17,77 euro ( septyniolika eurų ir 77 ct) žyminio mokesčio ir pašto išlaidų sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.