Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) studento, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2016 m. gruodžio 30 d. apie 21.15 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, kelio S. – P. 21 km., vairavo automobilį „M. B. S.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo buvo tempiama priekaba, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių. Šiais savo veiksmais E. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, nes vairavo automobilį neturėdamas tos kategorijos. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą. Dirba (duomenys neskelbtini), be to, mokosi (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. B. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), foto lentele (4-5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, jos techninę apžiūrą ir draudimą (7, 8, 9, 10, 11, 12 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (13, 14 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (15-16 b. l.).

2016 m. gruodžio 30 d. Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis V. K. surašė E. B. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 75P-81684864-16, kuriame nurodyta, kad aukščiau nurodytais veiksmais E. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017 metų sausio 1 d., 128 straipsnio 1 dalyje.

E. B. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, kuriame nurodyta: „Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iš pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sąlygų”.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK), kuris pakeitė iki tol galiojusį Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau Lietuvos Respublikos ANK arba ANK).

Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki keturių šimtų penkiasdešimt eurų.

2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymo) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Nurodyto įstatymo 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra, kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas. Nurodyto įstatymo 8 dalyje nurodyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.

Atsižvelgus į nustatytas taisykles, E. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuotinas į Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalį, kadangi Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje be baudos buvo numatytas ir administracinis areštas, kai tuo tarpu Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta tik bauda, todėl konstatuotina, kad Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė, nei numatyta iki šiol galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje (Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dirba, mokosi, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 300 eurų bauda (ANK 22, 25, 35, 36 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 - 636 straipsniais, teismas

nutaria:

E. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio bauda.

Išaiškinti E. B., kad jis baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Išaiškinti E. B., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.