Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. Š. ir O. M. G. dėl kito globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo D. Š. globėja ir turto administratore paskirti O. M. G..

Pareiškime nurodo, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu D. Š. buvo pripažinta neveiksnia tam tikrose civilinių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatyta globa ir jos globėju bei turto administratoriumi buvo paskirtas tėvas V. Š., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Šiuo metu neveiksnia tam tikrose srityse pripažinta D. Š. rūpinasi teta O. M. G., kuri ir sutinka būti paskirta savo dukterėčios globėja. O. M. G. ištekėjusi, pensininkė, ji sutinka tapti dukterėčios globėja, sveikatos būklė leidžia tapti kito asmens globėju, globėjui keliamus reikalavimus ji atitinka, ją neigiamai charakterizuojančių aplinkybių, turimais duomenimis, nenustatyta. D. Š. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas – butai, statiniai, kuriuos reikia nuolat prižiūrėti. Taip pat, mirus tėvui, reikės priimti palikimą pagal įstatymą, kaip pirmos eilės įpėdinei, todėl tikslinga skirti ir šio turto administratorių.

Suinteresuotam asmeniui O. M. G. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Bylos medžiaga nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pripažinta neveiksnia tam tikrose civilinių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatyta globa ir jos globėju bei turto administratoriumi buvo paskirtas tėvas V. Š.. V. Š. mirė (duomenys neskelbtini). 2024-05-31 sutikimu dėl globėjo paskyrimo nustatyta, kad O. M. G., sutinka būti paskirta savo dukterėčios D. Š. globėja bei turto administratore. 2024-05-31 sutikime dėl globėjo paskyrimo nurodyta, kad O. M. G. mano, kad sugebės tinkamai atlikti šias pareigas, kadangi santykiai su dukterėčia D. Š. geri, ji ją lanko, prižiūri bei padeda gyvenimiškose situacijose. 2024-05-30 Medicininiu pažymėjimu nustatyta, kad O. M. G. dėl savo sveikatos būklės globoti gali. O. M. G. sudariusi santuoką su A. G., pensininkė. VĮ „Registrų centras“ duomenimis D. Š. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas, t. y. patalpa/butas esantis (duomenys neskelbtini), statiniai esantys (duomenys neskelbtini) bei patalpa/butas esantis (duomenys neskelbtini). Administracinių nusižengimų registro išrašu bei įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį nustatyta, kad O. M. G. neteista ir administracine tvarka nebausta.

Įstatymas numato, kad globos (rūpybos) tikslas yra apsaugoti ir apginti neveiksnaus (ribotai veiksnaus) fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.239 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad neveiksnia pripažintos D. Š. globėjas mirė ir neveiksnia tam tikrose civilinių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinta D. Š. yra likusi be globėjo, siekiant apsaugoti ir apginti neveiksnios D. Š. teises ir interesus jai būtina paskirti globėją. Pareiškėjas prašo D. Š. globėja ir turto administratore paskirti jos tetą O. M. G..

CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad neveiksnia tam tikrose civilinių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintą D. Š. prižiūri ir rūpinasi teta O. M. G.. O. M. G. yra ištekėjusi, pensijinio amžiaus ir gauna senatvės pensiją. Ji sutinka tapti dukterėčios globėja. 2024-05-30 medicininis pažymėjimas patvirtina, kad O. M. G. sveikatos būklė leidžia tapti kito asmens globėja. O. M. G. neteista, administracine tvarka nebausta. O. M. G. neigiamai charakterizuojančių aplinkybių, nenustatyta. Byloje nebuvo nustatyta kitų asmenų, kurie sutiktų būti D. Š. globėju ir turto administratoriumi.

Atsižvelgdamas į nustatytų aplinkybių visumą, teismas mano, kad O. M. G. turi galimybes įgyvendinti globėjos funkcijas ir globoti kitą asmenį, kuriam reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, O. M. G. skirtina D. Š. globėja.

Pareiškėjas į bylą pateikė įrodymus, patvirtinančius, jog neveiksnia tam tikrose civilinių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos D. Š. vardu registruotas nekilnojamasis turtas, t. y. patalpas/butas esantis (duomenys neskelbtini), statiniai esantys (duomenys neskelbtini) bei patalpa/butas esantis (duomenys neskelbtini), be to mirus jos tėvui V. Š. reikės priimti palikimą pagal įstatymą, kaip pirmos eilės įpėdinei. Nekilnojamąjį turtą reikia nuolat prižiūrėti, todėl siekiant užtikrinti tinkamą neveiksnaus asmens turtinių interesų apsaugą, O. M. G. skirtina D. Š. turto administratore (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

O. M. G. išaiškintinos globėjos ir turto administratorės teisės įtvirtintos CK 3.240 - 3.246 straipsniuose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 496, 508 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą tenkinti.

Paskirti O. M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Dari(duomenys neskelbtini), neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.