Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K. K. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2014-04-11 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (septynios nusikalstamos veikos) galutine subendrinta laisvės atėmimo 2 metams ir 10 MGL (1300 Lt) baudos bausme; vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2015-12-23 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam minėtas įpareigojimas papildytas pareigomis nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (Probacijos skyrius) teikime ir jo atstovas teismo posėdyje prašė panaikinti nuteistajam K. K. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2014-04-11 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės. Nurodė, kad Probacijos skyriuje teismo nuosprendis gautas, pradėtas vykdyti ir į duomenų registrą K. K. įtrauktas 2014-07-11. K. K. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. 2014-07-23 įvertinus pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, nuteistasis buvo priskirtas žemai rizikos grupei (39 balai), nustatyta probleminė sritis – informacija apie teisės pažeidimus; 2016-03-17 pervertinus pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, rizika padidėjo iki vidutinės (80 balų). SoDros duomenimis nuteistasis niekur nedirba, darbo biržoje nėra registruotas. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis 2014-09-09 baustas administracine tvarka pagal ATPK 174 str. už 2014-08-29 padarytą pažeidimą; 2015-09-03 - pagal ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 5 d. už 2015-06-10 padarytus pažeidimus, 2015-09-15 - pagal ATPK 178 str. 1 d. už 2015-09-13 padarytą pažeidimą. Dėl nuteistojo padarytų pažeidimų Probacijos skyrius 2015-10-08 pateikė Trakų rajono apylinkės teismui teikimą „Dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo“; Trakų rajono apylinkės teismo 2015-12-23 nutartimi nuteistajam skirti papildomi įpareigojimai - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Tačiau po papildomai paskirtų įpareigojimų nuteistasis daro pažeidimus. Siekiant užtikrinti įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų vykdymą, ir K. K. sutikus, jam buvo išduotas siuntimas į VšĮ Trakų psichikos sveikatos centrą; nuteistasis į centrą įsipareigojo nuvykti iki 2016-01-04, tačiau nenuvyko, nuvyko tik 2016-03-14. 2016-02-08, 22.13 val. patikrinimo gyvenamojoje vietoje metu nuteistasis elgėsi agresyviai, todėl buvo iškviesti policijos pareigūnai, kurie jam nustatė 1,95 promilių girtumą, tuo jis nevykdė teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; už 2016-02-08, 22.13 val. padarytą pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., nuteistasis 2016-03-09 nubaustas 28 Eur bauda. Nurodė, kad po 2016-02-08 pas nuteistąjį buvo lankytasi tris kartus nakties metu, visus kartus jis buvo namuose ir buvo blaivus. Nurodė, kad nuteistojo lankymasis pas psichiatrę yra kontroliuojamas, nuteistasis nuvyksta. Oficialių duomenų apie nuteistojo įsidarbinimą Probacijos skyrius neturi, K. K. turi šeimą, tokią, kaip jis nurodė, t.y. turi sugyventinę.

Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis gyvena mamos name (duomenys neskelbtini), S. T.; mama gyvena pirmame aukšte, o jis - antrame. Jis jau 5 metus gyvena su sugyventine D. S., šiuo metu ji laukiasi, po 6 mėnesių gimdys. Paaiškino, kad jis yra baigęs 12 klasių ir turi stogdengio specialybę, bet pagal ją nedirba. Šiuo metu jis dirba neoficialiai (duomenys neskelbtini), montuoja signalizacijas, tačiau artimiausiu metu – iki 2016-04-22 - įsidarbins šioje įmonėje oficialiai, jau yra susitaręs su darbdaviu. Paaiškino, kad anksčiau dirbo Vievyje, į darbą važinėjo kartu su broliu, tačiau broliui išėjus iš darbo, jis (K. K.) į Vievį nebegalėjo važinėti, nes neturi vairuotojo pažymėjimo, todėl ir jis išėjo iš darbo. Paaiškino, jog jis anksčiau mėgdavo išgerti, buvo įpratęs gerti alų, todėl iš karto atsisakyti alkoholio buvo sunku, tačiau nuo 2016-02-08 alkoholio nebevartoja visiškai; gydosi pas psichiatrę, vartoja gydytojos paskirtus vaistus. Pas psichiatrę jis turi lankytis kartą per mėnesį, psichiatrė jį užrašė pas psichologą bei tyrimams. Paaiškino, kad jis buvo nuvykęs iki 2016-01-04 į polikliniką, bet nerado, kur jam reikia kreiptis, registratūroje paklausė apie tai sesutės, ji pasakė, kad jis dar kartą nueitų į probacijos skyrių ir viską tiksliai susižinotų. Į Psichikos sveikatos centrą jis nuvyko 2016-03-14, po to dar buvo nuvykęs. Šiuo metu, kai atvažiuoja probacijos tarnybos darbuotojai, jo nė karto nerado neblaivaus; po 2016-02-08 probacijos darbuotojai buvo pas jį atvažiavę 2 ar 3 kartus, jis namuose buvo blaivus. Šiuo metu jis laikosi visų jam skirtų įpareigojimų, atsiprašo probacijos tarnybos darbuotojo, kad būdamas girtas keikėsi, elgėsi negražiai. Prašė teikimo netenkinti, pasižada ir toliau laikytis skirtų įpareigojimų.

Prokuroras prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad, nuteistasis yra padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl to jam buvo nustatytas įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir nustatytu laiku būti namuose. Įpareigojimo būti namuose nuteistasis nepažeidė, tačiau buvo rastas neblaivus, sukėlė konfliktinę situaciją. Prokuroro nuomone, nuteistasis dėl alkoholio vartojimo išvadas padarė, užsiregistravo pas psichiatrą, gydosi, vartoja vaistus, pažeidimų daugiau nepadarė, jis turi sugyventinę, kuri yra nėščia; nuteistasis pasižada įsidarbinti. Nuteistajam skirta gan griežta bausmė, prokuroro manymu, nuteistajam reiktų suteikti dar vieną galimybę įrodyti, kad jis taisosi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

2014-04-11 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu K. K. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (septynios nusikalstamos veikos) ir nubaustas galutine subendrinta laisvės atėmimo 2 metams ir 10 MGL (1300 Lt) baudos bausme; vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2015-12-23 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam minėtas įpareigojimas papildytas pareigomis nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis buvo keturis kartus baustas administracine tvarka (asmens b.l. 90-94), tačiau iš jų trys administraciniai teisės pažeidimai padaryti iki 2015-12-23 Trakų rajono apylinkės teismo nutarties priėmimo ir teismas juos jau įvertino, priimdamas minėtą nutartį. Taigi, po šios teismo nutarties priėmimo nuteistasis administracine tvarka baustas vieną kartą – 2016-03-09 už 2016-02-08 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. Nuteistajam 2016-01-04 buvo išduotas siuntimas Nr. T5-14 į VšĮ Trakų psichikos sveikatos centrą. Iš 2016-01-19 VšĮ Trakų psichikos sveikatos centro pažymos matyti, kad nuteistasis nuo 2016-01-05 iki 2016-01-19 į centrą neatvyko (asmens b.l. 78). Teismo nuomone, minėti pažeidimai nėra pakankamas pagrindas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimui ir nuteistojo pasiuntimui atlikti Trakų rajono apylinkės teismo 2014-04-11 nuosprendžiu paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Nuteistasis dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailisi. Taip pat paaiškino, kad jis buvo nuvykęs iki 2016-01-04 į polikliniką, bet nerado, kur jam reikia kreiptis, registratūroje paklausė apie tai sesutės, ji pasakė, kad jis dar kartą nueitų į probacijos skyrių ir viską tiksliai susižinotų. Į Psichikos sveikatos centrą jis nuvyko 2016-03-14. Iš 2016-03-14 VšĮ Trakų psichikos sveikatos centras pažymos matyti, kad nuteistasis į centrą nuvyko 2016-03-14, sudarytas psichiką veikiančių medžiagų vartojimo kontrolės planas, kartą per mėnesį nuteistajam paskirta psichologo konsultacija, paskirtas medikamentinis gydymas (asmens b.l. 89); 2016-04-01 VšĮ Trakų psichikos sveikatos centras rašte Nr. S-196 nurodoma, kad K. K. lankosi centre kartą per mėnesį nurodytu laiku. Probacijos skyriaus atstovas nurodė, kad po 2016-02-08 pas nuteistąjį buvo lankytasi tris kartus nakties metu, visus kartus jis buvo namuose ir buvo blaivus; nuteistojo lankymasis pas psichiatrę yra kontroliuojamas, nuteistasis nuvyksta, jis turi šeimą. Kaip paaiškino nuteistasis jis jau 5 metus gyvena su sugyventine, kuri laukiasi; nuteistasis paaiškino, kad jis neoficialiai dirba (duomenys neskelbtini), montuoja signalizacijas, tačiau artimiausiu metu, kaip jis nurodė – iki 2016-04-22 - pasižada įsidarbinti šioje įmonėje oficialiai, taip pat pasižada laikytis jam skirtų įpareigojimų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.