Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Zigmo Levickio (kolegijos pirmininkas), Sigitos Rudėnaitės (pranešėja) ir Vinco Versecko,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo K. V. firmos-prekybos namų ,,Transis” kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2008 m. balandžio 15 d. sprendimo ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. spalio 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB ,,Agaras” ieškinį atsakovui K. V. firmai-prekybos namams ,,Transis” dėl skolos ir delspinigių priteisimo bei pagal atsakovo K. V. firmos-prekybos namų ,,Transis” priešieškinį ieškovui UAB ,,Agaras” dėl vienašališko sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

2005 m. spalio 28 d. šalys pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu atsakovas iš ieškovo pirko jautieną. Sutarties galiojimo terminas – 2006 m. gruodžio 31 d. Sutartimi, be kita ko, ieškovas įsipareigojo sutarties galiojimo laikotarpiu nei tiesiogiai, nei netiesiogiai nepardavinėti, neduoti mainais ir bet kokiu kitu būdu netiekti atsakovo klientams sutartyje nurodytų prekių. Už konkuravimo draudimo pažeidimą ieškovas įsipareigojo atsakovui sumokėti baudą - 5 proc. ieškovo apyvartos nuo sutarties sudarymo iki baudos sumokėjimo dienos, bet ne mažiau kaip 100 000 Lt, taip pat atlyginti kitus atsakovo tiesioginius ir netiesioginius nuostolius. Atsakovui buvo suteikta teisė taikyti baudos ir nuostolių atlyginimo įskaitymą, kartu susitariant, kad draudimas konkuruoti negali būti taikomas, jei atsakovas daugiau kaip tris mėnesius iš eilės nebeperka prekių iš ieškovo.