Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Viktorijos Vėliuvienės pateiktą išieškotojo uždarosios akcinės bendrovės „HST komunikacijos“ prašymą suinteresuotiems asmenims A. R., uždarajai akcinei bendrovei „HST komunikacijos“, advokatui Vitalijui Katėnui dėl kuratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė Viktorija Vėliuvienė kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, pateikdama išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „HST komunikacijos“, į.k. (duomenys neskelbtini), prašymą. Šiuo prašymu uždaroji akcinė bendrovė „HST komunikacijos“ prašo skolininko A. R. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0162/10/02811 skirti advokatą Vitalijų Katėną. Išieškotojo prašyme nurodoma, kad išieškotojui 2010-11-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomuoju raštu Nr. 2-11817-639/2010 iš A. R. priteista 250,81 Eur skolos, 5 procentų metinės palūkanos nuo priteisto sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2010-07-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 79,81 Eur bylinėjimosi išlaidų. Nurodo, kad skola nėra išieškota.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių.

Iš teismui pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. 0162/10/02811 esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad vykdomoji byla pradėta vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-11-04 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-11817-639/2010 dėl 173,77 Eur (600 Lt) skolos, 62,56 Eur (216 Lt) delspinigių, 14,48 Eur (50 Lt) baudos, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos 256,60 Eur (886 Lt) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2010-07-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 79,81 Eur (275,58 Lt) bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš A. R. išieškotojo uždarosios akcinės bendrovės „HST komunikacijos“ naudai. Antstolės kontoroje 2017-09-13 gautas 2017-09-08 išieškotojo uždarosios akcinės bendrovės „HST komunikacijos“, į.k. (duomenys neskelbtini), direktorės R. U. prašymas dėl kuratoriaus skyrimo. 2017-09-18 antstolės kontoroje gautas advokato Vitalijaus Katėno sutikimas būti skolininko A. R. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0162/10/02811.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0162/10/02811 nustatyta, kad skolininkui A. R. nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų vykdomajame įraše nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 10, 39). Gyventojų registro departamento duomenimis A. R. išvykęs į (duomenys neskelbtini) (b.l. 112). Antstolė, vykdydama vykdomąją bylą, nustatė, kad skolininkui priklauso nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini). (b.l. 49-51). Dokumentai siųsti šiuo adresu grįžo neįteikti (b.l. 60). Vykdomojoje byloje esančiais duomenimis iš Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro nustatyta, jog skolininkas nedirba (b.l. 98). Kitų skolininko buvimo vietos duomenų nenustatyta. Teismui išklausus Sodrą gauta informacija, kad A. R. nedirba, Gyventojų registro departamento duomenimis A. R. išvyko į (duomenys neskelbtini).

Gyventojų registro departamento duomenimis skolininko sutuoktinė yra R. R. (b.l. 14, 18). Dokumentai siųsti A. R. sutuoktinei R. R. jos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) grįžo neįteikti (b.l. 18, 48).

Atsižvelgiant į tai, kad skolininko faktinė gyvenamoji vieta nežinoma, skolininko sutuoktinei procesinių dokumentų įteikti nepavykta, prašymas dėl kuratoriaus skyrimo skolininkui tenkinamas, išieškotojo uždarosios akcinės bendrovės „HST komunikacijos“, į.k. (duomenys neskelbtini), prašymu skiriamas skolininko A. R. kuratorius. Skolininko kuratoriumi skiriamas advokatas Vitalijus Katėnas sutinkantis juo būti. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

Išaiškinama, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis). Apie advokato Vitalijaus Katėno paskyrimą skolininko A. R. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0162/10/02811 viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

Tenkinti prašymą skirti kuratorių skolininkui A. R., a.k. (duomenys neskelbtini)

Paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0162/10/02811 skolininko A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi advokatą Vitalijų Katėną (advokato veiklos vieta - (duomenys neskelbtini)).

Apie skolininko A. R. kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-09-26 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-15008-911/2017 pagal antstolės Viktorijos Vėliuvienės pateiktą išieškotojo uždarosios akcinės bendrovės „HST komunikacijos“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. R., gim. (duomenys neskelbtini), uždaroji akcinė bendrovė „HST komunikacijos“, advokatas Vitalijus Katėnas, vykdomojoje byloje Nr. 0162/10/02811 skolininko A. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirtas advokatas Vitalijus Katėnas (advokato veiklos vieta - (duomenys neskelbtini)). Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Skolininkui išaiškintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius“.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0162/10/02811 grąžinti antstolei Viktorijai Vėliuvienei.

Nutarties kopijas išsiųsti antstoliui, išieškotojui, paskirtam kuratoriui, skolininkui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.