Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-12-12 · Byla Nr. A2.2.-1049-857/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-12
Bylos Nr.
A2.2.-1049-857/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
E. M.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-1049-857/2013(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00882-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 12 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjo E. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

E. M. 2013-11-27 d. apie 20²⁵ val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vytauto g. 4, Biržuose, išėjo pro kasas nesumokėjęs už trauktinę „Žalios devynerios“, kurio vertė 21,49 Lt ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Šalies argumentai

E. M. paaiškino, kad buvo taip, kaip nurodyta protokole, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Dirba UAB Biržų duona, mokosi Biržų verslo ir technologijų centre.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltę dėl pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, UAB „Maxima LT“ pareiškimas, apsaugos darbuotojo rašytinis paaiškinimas, kompaktinio disko laikmenoje esanti filmuota medžiaga. Visų šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

E. M. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi nusižengęs. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimus.

Skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgiama ir į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavogto turto vertę ir kiekį, į tai, kad pagrobtas turtas negrąžintas, pažeidėjo kaltės laipsnį, asmenybę - administracine tvarka per metus nebaustas, bet baustas tris kartus praeityje, paskirtas baudas sumokėjęs, teistas.

Kadangi 21,49 Lt vertės pagrobta prekė negrąžinta iki šiol ir žala neatlyginta, todėl E. M. įpareigotinas atlyginti padarytą šį turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

Nutarė:

E. M. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 350 Lt bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Įpareigoti E. M. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (ATPK 341 str.) atlyginti UAB „MAXIMA, LT“ (į.k. 123033512) padarytą dvidešimt vieno lito 49 ct turtinį nuostolį.

Daiktinį įrodymą – kompaktinio disko laikmeną palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašas man įteiktas 2013-12-12