Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, be pastovios gyvenamosios vietos, administracine tvarka baustas, teistas 2 kartus:

1)1996-09-15 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d., 3 metams laisvės atėmimu, atidedant bausmės vykdymą 2 metams;

2) 2008-09-17 pagal Baltarusijos BK 205 str. 2 d., 212 str. 2 d., 1 metams laisvės atėmimu;

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

n ustatė:

J. V. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą. Nusikalstama veika padaryta šiomis aplinkybėmis, t.y. 2011-01-13 apie 3.10 val. per neužrakintas duris įsibrovė į butą adresu (duomenys neskelbtini)ir užėjęs į butą, koridoriuje iš L. S. rankinės pagrobė 20 Lt vertės piniginę, kurioje buvo 70 Lt popierinėmis kupiūromis ir 1 Lt monetomis, 40 Lt vertės transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros talonas Nr. (duomenys neskelbtini), 80 Lt vertės asmens tapatybės kortelė L. S. vardu, 80 Lt vertės L. S. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iš I. Ž. rankinės pagrobė 12 Lt vertės piniginę, kurioje buvo 220 Lt popierinėmis kupiūromis ir 7 Lt monetomis, 80 Lt vertės asmens tapatybės kortelė I. Ž. vardu, 80 Lt vertės I. Ž. vairuotojos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), 30 Lt vertės „SEB“ banko „VISA Electron“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pagrobė L. S. 291 Lt vertės priklausanti turtą ir I. Ž. 429 Lt vertės priklausanti turtą.

Kaltinamasis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad šiuo metu gyvenamosios vietos Vilniuje neturi, jo šeimą gyvena Baltarusijoje. Kadangi jis nedirba ir neturį pinigų pragyvenimui, todėl nutarė apvogti kokį nors butą. Apie 3 val. nakties užėjo į namo laiptinę kur norėjo pernakvoti. Laiptinėje . Jis pastebėjo, kad vieno buto durys yra šiek tiek praviros, todėl užėjo į buto koridorių. Koridoriuje ant rūbų kabyklos kabojo vyriška rankinė ir moteriškas rankinukas iš kurių jis paėmė pinigines. Tada nuėjo į Pietario g. 8, Vilniuje, namo laiptinę kur patikrino pagrobtas pinigines iš kurių pasiėmė rastus pinigus. Išimtus pinigus jis įsidėjo sau į kišenę, o pagrobtas pinigines su dokumentais, jis padėjo Pietario g. 8, laiptinėje pašto dėžutėje, kad juos kas nors grąžintų nukentėjusiems žmonėms. Kai nuėjo į gretimą namą Savanorių prospekte, Vilniuje, jį po kelių minučių sulaikė policijos pareigūnai. Sulaikymo metu pareigūnai pas jį ir surado pagrobtus pinigus, vėliau jis parodė ir kur yra nukentėjusiųjų piniginės su jose esančiais dokumentais ir kortelėmis.. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, atsiprašo nukentėjusiųjų.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, padarytas nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių (LR BK 11 str.), jo padarymo aplinkybės aiškios, todėl byla, remiantis BPK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta kita bylos medžiaga.

Nukentėjusysis L. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pretenzijų kaltinamajam neturi, pavogti pinigai ir daiktai jam grąžinti, kaltinamojo atsiprašymą priima. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis parodė, kad jis 2011-01-13 apie 3 val. kartu su drauge I. Ž. miegojo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Jis išgirdo, kad kažkas koridoriuje krebžda ir po to išgirdo laukinių durų trenksmą. Atsikėlęs jis nuėjo pasižiūrėti į koridorių ir pastebėjo, kad buvo pagrobta jo draugės piniginė ir jo piniginė. Jo pagrobtos piniginės vertė 20 Lt., kurioje buvo 70 Lt pinigais, trys kupiūros po 20 Lt ir viena kupiūra 10 Lt ir apie 1 Lt monetomis, jo vardu išduota asmens tapatybės kortelė 80 Lt vertės, vairuotojo pažymėjimas 80 Lt vertės, Transporto priemonės registracijos ir apžiūros talonas 40 Lt vertės, SEB banko kortelė negaliojanti. Jis gerai nepamena ar buto duris buvo gerai uždaręs ar jos galėjo būti nerakintos. Daiktai grąžinti, byloje civilinio ieškinio nereiškė (b. l. 26-28 );

Nukentėjusioji I. Ž. teisiamojo posėędžio metu parodė, kad pretenzijų kaltinamajam neturi. Pavogti pinigai ir asmeniniai daiktai jai grąžinti, kaltinamojo atsiprašymus priima. Nukentėjusioji apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji gyvena bute (duomenys neskelbtini) kartu su sugyventiniu L. S., gim. (duomenys neskelbtini). 2011-01-13 apie 3.10 ją miegančią kitame kambaryje, pažadino L. S., kuris pasakė, kad kažkas ką tik pavogė jų pinigines. Atsikėlusi ji nuėjo į koridorių ir pastebėjo, kad iš jos rankinuko gulinčio ant batų lentynos pavogta jai priklausanti raudonos spalvos dirbtinės odos piniginė, kurios vertė 12 Lt. Piniginėje buvo 220 Lt, 200 Lt ir 20 Lt kupiūromis, monetomis buvo 5 Lt ir 1 Lt bei 1 litas centais. Piniginėje taip pat buvo jos vardu išduota asmens tapatybės kortelė, kurios vertė 80 Lt, vairuotojo pažymėjimas išduotas jos vardu, kurio vertė 80 Lt, „SEB“ banko mokėjimo kortelė, kurioje pinigų nebuvo, kortelės neblokavo, vertė 30 Lt, taip pat dvi „SEB“ banko mokėjimo kortelės, kurių galiojimo laikas pasibaigęs, be vertės, taip pat buvo elektroninės bankininkystės bankų „SEB“ ir „SNORAS“ kodų kortelės, kurios be vertės. Jai padaryta žala 429 Lt. Kas galėjo įvykdyti vagystę ji nežino, nieko neįtaria. Jai daiktai yra grąžinti ir byloje civilinio ieškinio nereiškė (b. l. 31, 32 );

Liudytoja A. P. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba Vilniaus apskrities VPK VP Patrulių rinktinėje ketvirtame būryje patrule. 2011-01-13 dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu S. K. apie 3.17 val. iš Vilniaus apskrities VPK OVS gavo pranešimą, kad apvogtas butas adresu (duomenys neskelbtini), pavogtos dvi piniginės. Jiems nuvykus paminėtu adresu, prie to namo laiptinės, kur buvo apvogtas butas, pastebėjo sniege vieno žmogaus šviežiai padarytus batų pėdsakus. S. K. ėjo minėtais pėdsakais, o ji važiavo automobiliu. Jis priėjo prie namo adresu Pietario g. 8, Vilniuje. Tada pagal paliktus pėdsakus ant sniego S. K. nuėjo iki namo Savanorių pr. 11, Vilniuje. Jam užėjus į minėto namo laiptinę tarp trečio ir ketvirto aukšto jis sulaikė vyriškį, kuris prisistatė J. V., gim. (duomenys neskelbtini). Kai buvo sulaikytas vyriškis, tada ir ji privažiavo prie minėto namo. Pastarasis ką veikia tokiu laiku negalėjo paaiškinti. Įtarus, kad asmuo apvogė (duomenys neskelbtini), butą, vyriškis buvo sulaikytas. Pas sulaikytą vyriškį kišenėse buvo surasti du peiliai, įvairių raktų nuo spynų ir grynų pinigų 297 Lt. Tada jie sugrįžo į Pietario g. 8, namo laiptinę ir pašto dėžutėje pastebėjo padėtas dvi pinigines, iš kurių viena buvo rausvos spalvos, o kita juodos spalvos. Minėtos piniginės buvo su dokumentais. Surastoje juodoje piniginėje buvo asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išduota L. S. vardu, pastarojo vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), SEB banko kortelė VISA Electron (duomenys neskelbtini), SEB banko internetinės bankininkystės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros talonas Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), nuolaidų kortelė „Luktarna“ (duomenys neskelbtini), KISS klubo nario kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Maxima „ačiū“ kortelė (duomenys neskelbtini), „Cento“ nuolaidų kortelė (duomenys neskelbtini), daugkartinio papildymo „ežys“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Raudonoje piniginėje buvo asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išduota I. Ž. vardu, jos vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), dvi SEB banko kortelės VISA Electron (duomenys neskelbtini), Snoro lizingas „Maestro“ kortelė (duomenys neskelbtini), Snoro banko internetinės bankininkystės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), SEB banko internetinės bankininkystės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), OMNI ID kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Maxima „ačiū“ kortelė (duomenys neskelbtini). Sulaikytasis J. V. buvo pristatytas į Vilniaus m. 2 policijos komisariatą tolimesniam aiškinimuisi (b. l. 22, 23);

Liudytojas S. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Vilniaus aps. VPK VP Patrulių rinktinėje Ketvirtame būryje vyriausiuoju patruliu ir davė parodymus, analogiškus liudytojos A. P. parodymams (b. l. 24, 25).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d. – jis, pagrobė svetimą, I. Ž. ir L. S. turtą, įsibrovęs į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Civiliniai ieškiniai byloje nepareikšti.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Įvykdyta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiųjų. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, duomenų apie tai, kad buvo gydomas VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre byloje nėra. Kaltinamasis praeityje teistas už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, ir nors teistumas išnykęs, tačiau vertinant kad jis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, legalaus pragyvenimo šaltinio, konstatuotina, kad dėl savo neteisėto elgesio tinkamų išvadų nedaro, todėl teismo manymu bausmės tikslai gali būti pasiekti tik skiriant kaltinamajam griežčiausią laisvės atėmimo bausmę

Nustatydamas bausmės trukmę teismas atsižvelgia į nusikaltimo padarymo aplinkybes, nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Bausmės trukmė turėtų būti parenkama vadovaujantis BK 61 str. numatytomis taisyklėmis. Pripažintina, kad BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytos bausmės vidurkio paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl kaltinamajam skirtina mažesnė negu sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011-01-13 iki 2011-01-14 (dvi paros).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra ankščiau teistas, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, legalaus pragyvenimo šaltinio ir siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymą, kaltinamajam skirtina griežčiausia kardomoji priemonė - suėmimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis aukščiau išdėstytu bei LR BPK 273, 297, 298, 301, 302, 307 , 426-432 str. str., teismas,

n usprendė:

J. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, nustatant bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011 m. sausio 13 dienos.

Kaltinamajam J. V. paskirti kardomąją priemonę - suėmimą, suimant teismo posėdžių salėje paskelbus nuosprendį.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.