Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant traukiamam atsakomybėn V. V., vertėjai M. A., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. S. g., K. k., Šalčininkų r. sav., administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 183 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. V. 2014-08-24 apie 4.00 val. Parko g. 4, Tribonių k., Gerviškių sen., Šalčininkų r., viešoje vietoje, tai yra daugiabučio namo laiptinėje, policijos pareigūnų akivaizdoje, būdamas neblaivus, įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę, garsiai beldėsi į 4 buto duris, trukdė ilsėtis A. B., keikėsi necenzūriniais žodžiais.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

V. V. prisipažino padaręs pažeidimus, dėl padaryto gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, V. V. padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais 2014-11-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-21067822-14, 2014-08-24 Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK pareigūnės L. Š. tarnybiniu pranešimu, 2014-08-24 V. V. blaivumo testu Nr. 1972, 2014-08-24 administracinio sulaikymo protokolu.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad V. V. 2014-08-24 apie 4.00 val. Parko g. 4, Tribonių k., Gerviškių sen., Šalčininkų r., viešoje vietoje, tai yra daugiabučio namo laiptinėje, policijos pareigūnų akivaizdoje, būdamas neblaivus, įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę, garsiai beldėsi į 4 buto duris, trukdė ilsėtis A. B., keikėsi necenzūriniais žodžiais, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 183 str. 1 d.

Skiriant V. V. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis neteistas, nebaustas administracine tvarka, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Jis prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Tokiu būdu yra pagrindas skirti jam LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., sankcijose numatytų nuobaudų minimumus, remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. skirti jam galutinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 33 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

NUTARIA:

administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jam 100 Lt (vieno šimto Lt) dydžio (28 EUR) baudą,

administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimą.

Remiantis LR ATPK 33 str. galutinai skirti V. V. 100 Lt (vieno šimto Lt) dydžio (28 EUR) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.