Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį atsakovei E. B., trečiajam asmeniui, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų Tauragės rajono savivaldybės administracijai dėl nepagrįsto praturtėjimo, išsprendė šalių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. K. apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą prašė priteisti iš atsakovės E. B. 18786,39 Eur Tauragės rajono savivaldybės administracijos naudai, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2024 m. liepos 23 d. teisme gautas ieškovo Klaipėdos apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorės Ginos Skersinskytės prašymas civilinę bylą Nr. e2-3757-799/2024 nutraukti ir patvirtinti šalių sudarytą 2024 m. liepos 22 d. taikos sutartį. Prašyme nurodė, kad šalys susitarė dėl taikaus ginčo išsprendimo. Šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Prašymą patvirtinti taikos sutartį bei kitus su taikos sutarties tvirtinimu susijusius klausimus prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka, šalių į teismo posėdį nekviečiant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi šalys išsprendė ginčą, taikos sutartis pasirašyta abiejų šalių. Sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju taikos sutartis sudaryta neviršijant pareikštų teismui ieškinio reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismą. Šalys nurodė, kad joms suprantamos civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Atsižvelgiant į nustatytą, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ( CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovas ir atsakovė taikos sutartyje aptarė bylinėjimosi išlaidų klausimą. Šalys susitarė, kad šalys neatlygina viena kitai šioje byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Teikiant ieškinį dėl nepagrįsto praturtėjimo byloje turėjo būti mokamas 423 Eur žyminis mokestis. I. K. apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą, yra atleidžiamas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punkto, nuostata, todėl šios išlaidos turėtų būti priteisiamos iš atsakovo. CPK 96 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad teismas gali nukrypti nuo šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Teismas vertina tai, kad šalys geranoriškai sutiko sudaryti ir sudarė byloje taikos sutartį pradinėje bylos stadijoje, kas liudija, jog atsakovės procesinis elgesys buvo tinkamas. Atsižvelgiant į nustatytą, byloje susidariusios bylinėjimosi išlaidos dengtinos iš valstybės biudžeto lėšų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 dalimi, 140 straipsnio 1, 3 - 4 dalimi, 290 - 291 straipsniu, 294 straipsniu

nutaria:

Patvirtinti ieškovo Klaipėdos apygardos prokuratūros, juridinio asmens kodas 191884887, atstovaujamos prokurorės Ginos Skersinskytės, ginančios viešąjį interesą, ir atsakovės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2024 m. liepos 22 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

(A) Tauragės apylinkės teismo Tauragės miesto rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2- 3757- 799/2024 pagal ieškovo ieškinį atsakovei dėl nepagrįsto praturtėjimo (ieškinio suma 18 786,39 Eur);

(B) Atsakovė nesutinka su ieškovo ieškiniu, kuris yra nagrinėjamas civilinėje byloje Nr. e2- 3757-799/2024, tačiau supranta, jog bylinėjimasis įrodinėjant ieškinio nepagrįstumą pareikalaus daug jos laiko bei finansinių resursų;

(C) Šalys siekia tarpusavio nuolaidomis taikiai išspręsti tarp Šalių prasidėjusius teisminius ginčus ir užkirsti kelią jiems kilti ateityje tuo pagrindu ir dėl to paties dalyko;

besivadovaudamos CPK 42 str. 1 d., 140 str., 293 str. 5 p., civilinėje byloje Nr. e2-3757-799/2024 susitaria taikiai išspręsti kilusį teisminį ginčą ir tuo tikslu sudaro taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis) žemiau išdėstytomis sąlygomis:

1. Šalys, atsižvelgdamos į tai, jog atsakovė, vykdydama tarybos nario veiklą, 2019 – 2023 m. patyrė tam tikras išlaidas kurui, o ieškovas ieškiniu reikalauja dalies išlaidų grąžinimo, susitaria, kad atsakovės pervestina Tauragės rajono savivaldybės administracijai suma yra 14 633,49 Eur (keturiolika tūkstančių šeši šimtai trisdešimt trys eurai 49 ct.).

2. Atsakovė, nepripažindama savo atsakomybės ir nesutikdama su pareikštu ieškiniu, bet siekdama taikiai išspręsti kilusį ginčą, nedidinti bylinėjimosi išlaidų, įsipareigoja pervesti trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, Tauragės rajono savivaldybės administracijos naudai 14 633,49 Eur (keturiolika tūkstančių šešis šimtus trisdešimt tris eurus 49 ct.). Šią sumą atsakovė įsipareigoja sumokėti per 12 mėnesių, t. y. iki 2025 m. liepos 31 d., pervedant kiekvieną mėnesį po 1220 Eur, paskutinį dvyliktą mėn. - 1213,49 Eur į Tauragės rajono savivaldybės administracijos atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor banke, mokėjimo paskirtyje nurodant „pagal taikos sutartį su Klaipėdos apygardos prokuratūra“.

3. Atsakovė turi teisę anksčiau laiko sumokėti visą Taikos sutarties 2 punkte nurodytą sumą ar dalines įmokas.

4. Atsakovei bent 3 (tris) kalendorinius mėnesius iš eilės pradelsus dalinės įmokos sumokėjimą, ieškovas įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto gavimo likusiai sumai išieškoti.

5. Atsižvelgdamas į Taikos sutarties 1 ir 2 punktus, Ieškovas atsisako visų (likusių) ieškinio reikalavimų atsakovei, kurie pareikšti ir nagrinėjami civilinėje byloje Nr. e2-3757-799/2024.

6. Pasirašydamos Taikos sutartį Šalys viena kitai patvirtina, kad, įsigaliojus Taikos sutarčiai, jos viena kitai neturės ir nereikš jokių finansinių (materialinių) pretenzijų ir (ar) reikalavimų kylančių iš ir (ar) susijusių su Atsakovės, kaip tarybos narės, 2019 – 2023 m. kadencijos metu patirtomis išlaidomis, jų deklaravimu, iš savivaldybės gautomis kompensacijomis (išmokomis tarybos nario veiklai) ir (ar) pagal Taikos sutartį Atsakovės mokama suma.

7. Šalys neatlygina viena kitai šioje civilinėje byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų (jei tokios buvo patirtos).

8. Šalys įsipareigoja dėti visas pastangas, kad Taikos sutartis būtų patvirtinta teisme, bendradarbiauti teikiant ir pasirašant reikiamus dokumentus. Š. T. sutartimi Šalys susitaria, kad bet kurios iš Šalių teismui pateikta Taikos sutartis ir prašymas dėl Taikos sutarties patvirtinimo atitinka jų abiejų valią.

9. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta CK 6.985 str. ir CPK 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p., 294 str. Šalys taip pat žino, kad vadovaujantis LR CK 6.985 str. ir LR CPK 584 str., teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu ir tolesnis ginčas dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu ir tarp tų pačių šalių nėra galimas.

10. Šalys šia Taikos sutartimi prašo teismo patvirtinti Taikos sutartį ir bylą nutraukti.

11. Šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis ir jos turinys nereiškia atsakovės pareigos atsakyti pagal ieškovo ieškinį (ieškinio reikalavimų, ieškovo teiginių apie tariamai neteisėtus atsakovės veiksmus ir t.t.) visiškas ar dalinis pripažinimas.

12. Ši Taikos sutartis pasirašoma elektroniniu būdu, elektroniniais parašais ir įsigalioja Teismui ją patvirtinus. Taikos sutartis privalomai vykdytino dokumento galią įgyja nuo Teismo nutarties ją patvirtinti įsiteisėjimo dienos.“

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-3757-799/2024.

Bylinėjimosi išlaidas padengti iš valstybės biudžeto lėšų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.