- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-07
- Bylos Nr.
- e2YT-8495-418/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Pareiškėjas
- D. K.
- Suinteresuotas asmuo
- J. K.
- Advokatai
- Nijolė Raulušaitienė
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Marytei Sasnauskaitei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. K. prašymą suinteresuotam asmeniui J. K. dėl rūpybos nustatymo, išvadą teikianti institucija Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja D. K. (toliau - pareiškėja), atstovaujama advokatės Nijolės Raulušaitienės, kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoju paskirti suinteresuotą asmenį J. K..
Nurodo, kad dėl sveikatos būklės pareiškėja negali tinkamai bei savarankiškai savimi pasirūpinti, atlikti būtinus kasdieninius poreikius be kito asmens pagalbos, po patirtos traumos turi judėjimo negalią, vaikšto tik su vaikštyne. Šiuo metu ją slaugo, prižiūri ir rūpinasi sūnus J. K., kuris gyventa kartu su motina. Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė advokatė Nijolė Raulušaitienė prašymą palaikė, prašė jį tenkinti pareiškime nurodytų aplinkybių ir motyvų pagrindu.
Suinteresuotas asmuo J. K. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, prašo jį tenkinti, patvirtino pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes, sutiko būti motinos rūpintoju.
Išvadą teikianti institucija Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui išvadą, kuria patvirtino pareiškėjos nurodomas aplinkybes, rekomenduoja D. K. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti J. K., teismo posėdyje išvadą teikiančios institucijos atstovė palaikė teismui pateiktą išvadą joje nurodytais motyvais.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas visiškai.
Įstatymas nustato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimais, rašytinias bylos įrodymais nustatyta, kad D. K., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruoja gyvenamąją vietą ir nuolat gyvena (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise jai priklausančiame name kartu su savo sūnumi J. K.. Pareiškėja yra pensinio amžiaus, neįgali. Asmens su negalia teisių apsaugos tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritorinis skyrius D. K. nuo 2024 m. gegužės 7 d. neterminuotai yra nustatęs 20 proc. dalyvumo lygį ir III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikį. Pareiškėja dėl savo sveikatos būklės negali be kito asmens pagalbos pasirūpinti savimi, po patirtos traumos turi judėjimo negalią, vaikšto tik su vaikštyne.
Atsižvelgus į tai, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra pagrindas jai nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis). Nustatydamas rūpybą ir skirdamas rūpintoją veiksniam asmeniui, teismas turi išsiaiškinti ne tik tai, ar veiksnus asmuo nesugeba įgyvendinti savo teisių dėl sveikatos būklės (liga, senyvas amžius ar pan.), bet ir tai, ar asmuo, kurį prašoma skirti rūpintoju, pagal savo asmenines, moralines ir kitokias savybes, galės įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir užtikrinti rūpintinio interesus (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).
Pareiškėja pageidauja, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus J. K., kuris sutinka būti jos rūpintoju. Bylos duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo J. K. nedirba, administracine tvarka nebaustas, neteistas, Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja pareiškėjos rūpintoju paskirti J. K.. Daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių tapti pareiškėjos rūpintojais, nenustatyta.
Atsižvelgus į aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad suinteresuoto asmens J. K. kandidatūra yra tinkama ir jis skirtinas pareiškėjos rūpintoju (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 2–3 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1, 7–8 dalys).
Suinteresuotam asmeniui J. K. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniuose.
Teismas pažymi, kad rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).
Nutarties dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoju paskirti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo vykdyti skubiai.
Išaiškinti J. K. rūpintojo teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).
Ši nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.