Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Sigita Bieliauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal L. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 6 d. nutarimo, kuriuo netenkintas L. V. prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nesutikdama, su, jos nuomone, per griežta jai skirta administracine nuobauda, ji 2012 m. gruodžio 10 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą, prašydama sumažinti administracinės nuobaudos dydį.

2013 m. vasario 5 d. L. V. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu išdėstyti jai paskirtos baudos mokėjimą dvejų metų laikotarpiui, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. vasario 6 d. nutarimo šio prašymo netenkino.

Apeliaciniame skunde nurodoma, kad pirmosios instancijos teismas, priimdamas skundžiamą nutarimą, neatsižvelgė į aplinkybes, kad jos finansinė padėtis neleidžia iš karto sumokėti visos paskirtos baudos.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d., baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., inter alia, įtvirtinta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Iš skundžiamo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 6 d. nutarimo matyti, kad pirmosios instancijos teismas netenkino L. V. prašymo išdėstyti baudos mokėjimą dvejų metų laikotarpiui, motyvuodamas tuo, kad keturiasdešimties dienų terminas nuo Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 21 d. nutarimo, jau yra praėjęs, todėl teismas neturi juridinio pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nuostatų.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 21 d. nutarimu L. V. buvo paskirta 3000 (trijų tūkstančių) litų bauda už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., padarymą. Tačiau, šis nutarimas administracinėn atsakomybėn traukiamos L. V. buvo apskųstas Vilniaus apygardos teismui, kuris 2013 m. sausio 23 d. nutartimi netenkino apeliacinio skundo ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 21 d. nutarimą paliko nepakeistu.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. įtvirtintas keturiasdešimties dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarimo, kuriuo buvo paskirta bauda, priėmimo dienos, prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo pateikimui. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 297 str., skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje nustatytu laiku padavimas ir jo priėmimas sustabdo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą iki bylos dėl skundo išnagrinėjimo. Kadangi remiantis pateikta bylos medžiaga matyti, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 21 d. nutarimas, kuriuo L. V. buvo paskirta bauda, buvo apskųstas Vilniaus apygardos teismui, todėl, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. įtvirtintas keturiasdešimties dienų terminas prašymo, dėl baudos mokėjimo išdėstymo, pateikimui, turėtų būti skaičiuojamas nuo Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 23 d. nutarties priėmimo dienos.

Iš bylos medžiagos, matyti, kad L. V. prašymą išdėstyti baudos mokėjimą dvejų metų laikotarpiui Vilniaus miesto apylinkės teismui pateikė 2013 m. vasario 5 d., t.y. praėjus trylikai dienų nuo Vilniaus apygardos teismo nutarties priėmimo dienos, todėl, apeliacinės instancijos teismo vertinimu, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. numatytas terminas prašymui dėl baudos mokėjimo išdėstymo nebuvo praleistas.

Pažymėtina, kad L. V. jai paskirtos baudos dalį, t.y. 800 (aštuonis šimtus) litų jau sumokėjo 2013 m. vasario 4 d. (b. l. 41). Pagrindų, kuriais remiantis apeliacinės instancijos teismas galėtų netenkinti apeliantės prašymo išdėstyti likusios baudos mokėjimą dvejų metų laikotarpiui, nenustatyta. Iš bylos medžiagos matyti, kad L. V. yra pensininkė (b. l. 40), gauna menkas pajamas, todėl apmokėti likusios 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) litų baudos iš karto, ji neturi galimybių. Atsižvelgiant į apeliantės materialinę padėtį, apeliacinės instancijos teismas tenkina L. V. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dvejiems metams, ši terminą skaičiuojant nuo 2013 m. kovo 27 d., kas mėnesį mokant po 91,67 (devyniasdešimt vieną litą šešiasdešimt septynis centus) Lt.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. V. apeliacinį skundą tenkinti.

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 6 d. nutarimą ir priimti naują nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje:

tenkinti L. V. prašymą ir jai paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dvejų metų laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo 2013 m. kovo 27 d.

Nutartis neskundžiama.