Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-08-01 · Byla Nr. A2.11.-1350-220/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-01
Bylos Nr.
A2.11.-1350-220/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01198-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
A. P.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1350-220/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01198-2016-5
Registro Nr. ROIK: 16059760765
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.12.2.; 2.14.3 (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 1 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 kl. išsilavinimo, neįgalaus, išsiskyrusio, gyv. (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-13, apie 19.05 val., A. P. būdamas adresu (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytas 1.77 prom. girtumas), neesant pagrindui, skambino bendruoju pagalbos numeriu ir melagingai pranešė, kad sugyventinė jo neįsileidžia į namus ir neatiduoda daiktų. Neesant pagalbos poreikiui buvo iškviesta policijos pagalba. Tokiais savo veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnyje.

Šalies argumentai

A. P. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad iš pradžių su sugyventine buvo apsipykęs, tačiau vėliau susitaikė. Jis į kambarį per langą žemių pas sugyventinę nemėtė. Pranešė policijai melagingai, nes buvo išgėręs. Anksčiau už tokį pažeidimą nėra baustas. Jis yra neįgalus ir turi 35 procentų darbingumą.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė įrodyta rašytiniu jo paaiškinu, administraciniu teisės pažeidimo protokolu, J. A. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas. Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 188²⁰ straipsnį.

Skiriant nuobaudą A. P. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. P. lengvinančia atsakomybę aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta padaręs pažeidimą, gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau nėra baustas administracine tvarka už analogiško pažeidimo, dėl pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta švelniausia nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 -288 straipsniai, teismas

nutaria:

A. P. nubausti pagal ATPK 188²⁰ straipsnį ir jam paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas