Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui Š. A. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso tvarka (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (atsakovui asmeniškai). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Tokiu atveju, esant ieškovo prašymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo byloje pateiktų įrodymų, pagrindžiančių, jog dėl atsakovo padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 4 dalyje, ieškovas patyrė 353,19 Eur išlaidas, t. y. 323,07 Eur už automobilio Mercedes Benz Sprinter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimą iš sulaikymo vietos į saugojimo vietą, 20,40 Eur už automobilio saugojimą, 5,93 Eur už cigarečių saugojimą, 3,79 Eur už cigarečių sunaikinimą – vertinimą, ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini, iš atsakovo priteistinas 353,19 Eur nuostolių atlyginimas ieškovui (CPK 285 straipsnio 2 dalis; Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.246 straipsnis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnis, 6.249 straipsnis, 6.251 straipsnis, 6.263 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas įstatymo pagrindu (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo Š. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838, 353,19 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt trijų eurų 19 ct) nuostolių atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo Š. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 20 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija, įm. k. 188659752, įmokos kodas 5660, įmoka turi būti sumokėta atsakovo pasirinktame banke.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį (duomenys neskelbtini) straipsnio 2–3 dalyse numatytus reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.