- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-03
- Bylos Nr.
- T-1091-990/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Ražanskas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių pirmojo kalėjimo viršininko L. N. teikimą dėl K. P. skirtos laisvės atėmimo bausmės pradžios patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 15 d. nuosprendžiu K. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta penkiasdešimties parų arešto bausmė, kurią subendrinus su Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu už nusikaltimų, numatytų BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnyje, padarymą K. P. skirta ir neatlikta vieno mėnesio ir vienos dienos laisvės atėmimo bausme K. P. skirta galutinė subendrinta dviejų mėnesių ir dvidešimt vienos dienos laisvės atėmimo bausmė, kurios pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
2. 2023 m. birželio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių pirmojo kalėjimo viršininko L. N. teikimas, kuriame prašoma patikslinti K. P. skirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią bei įskaityti atliktos bausmės laikotarpį. Teikime nurodyta, kad K. P. 2023 m. balandžio 14 d. buvo paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo atlikęs Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu jam skirtą bausmę. Vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 15 d. nuosprendžiu skirtą bausmę K. P. sulaikytas 2023 m. gegužės 18 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių pirmojo kalėjimo viršininkas L. N. mano, kad į K. P. skirtą bausmę turėtų būti įskaitytas laikotarpis nuo 2023 m. kovo 15 d. iki 2023 m. balandžio 14 d.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
3. Minėta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 15 d. nuosprendžiu K. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, už kurios padarymą K. P. skirta bausmė buvo subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu už nusikaltimų, numatytų BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnyje, padarymą K. P. skirta ir neatlikta bausme. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 19 d. ir tą pačią dieną buvo perduotas vykdyti Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimui, tačiau iki to laiko (2023 m. balandžio 14 d.) K. P. atliko Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu už nusikaltimų, numatytų BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnyje, padarymą jam skirtą bausmę ir iš minėto kalėjimo buvo paleistas.
4. Pažymėtina, kad bausmės, K. P. skirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 15 d. ir Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiais, buvo subendrintos vadovaujantis BK 64 1, 2 dalimis, kadangi nusikalstamą veiką, už kurios padarymą buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, K. P. padarė neatlikęs Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu jam skirtos penkerių metų laisvės atėmimo bausmės. Priešingai nei BK 63 straipsnio, BK 64 straipsnio nuostatos nenumato galimybės į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal ankstesnį nuosprendį, taigi nėra galimybės priimti Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių pirmojo kalėjimo viršininko L. N. siūlomą sprendimą – į K. P. skirtą bausmę įskaityti laikotarpį nuo 2023 m. kovo 15 d. iki 2023 m. balandžio 14 d.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
6. Teismas pažymi, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių pirmojo kalėjimo viršininko L. N. teikime dėl K. P. skirtos laisvės atėmimo bausmės patikslinimo nėra nurodyti teisiniai argumentai, grindžiantys abejones dėl K. P. skirtos bausmės skaičiavimo pradžios, tuo tarpu pačiam teismui tokios abejonės nekyla: jei K. P. iš kalėjimo buvo paleistas atlikęs tik dalį jam skirtos galutinės subendrintos bausmės, likusi neatlikta galutinės subendrintos bausmės dalis gali būti apskaičiuota atlikus elementarius matematinius veiksmus - iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 15 d. nuosprendžiu K. P. skirtos galutinės subendrintos bausmės atėmus nuo minėto nuosprendžio paskelbimo dienos iki K. P. paleidimo iš kalėjimo praleistą laiką. Šį skaičiavimą privalo atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių pirmojo kalėjimo administracija, taigi Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių pirmojo kalėjimo viršininko L. N. teikimas dėl K. P. skirtos laisvės atėmimo bausmės pradžios patikslinimo paliktinas nenagrinėtas.
7. Šis sprendimas neužkerta kelio Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių pirmojo kalėjimo administracijai, išdėsčius teisinius argumentus, pagrindžiančius abejones dėl K. P. skirtos laisvės atėmimo bausmės pradžios, dar kartą kreiptis į teismą, prašant išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Atsisakyti nagrinėti Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių pirmojo kalėjimo viršininko L. N. teikimą dėl K. P. skirtos laisvės atėmimo bausmės pradžios patikslinimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.