- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-08
- Bylos Nr.
- N2-381-750/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00040-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Suinteresuotas asmuo
- D. L., M. T.
- Pareiškėjas
- Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Kategorijos
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Vaiko teisių apsaugos skyrius) pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. T. ir D. L. dėl nušalinimo nuo vaiko globėjo pareigų ir kito globėjo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo nušalinti M. T. iš vaiko J. U. nuolatinio globėjo pareigų, paskirti D. L. nuolatine J. U. globėja ir vaiko globos vietą nustatyti kartu su globėja. Pareiškime nurodo ir atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad J. U., gim. 1999-11-14, yra likęs be tėvų globos. Vaiko mama L. U. mirė 2005 m. 2008-08-13 rajono Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-693, Jokūbui buvo nustatyta laikinoji globa, globėju paskiriant M. T.. 2009-03-30 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi M. T. yra paskirtas vaiko nuolatiniu globėju. Pareiškėjo duomenimis M. T. 2010 m. rugpjūčio mėnesį išvyko iš Lietuvos ir apsigyveno 281 Fishguard way V. D. London 162ry, Anglijoje. M. T. paliko J. U. Lietuvoje be įstatyminio atstovo ir išlaikymo. Vaikas gyvena pas savo senelę J. P., kuri nepajėgi globoti ir atstovauti vaiko interesų. Pareiškėjas bandė susisiekti su M. T. dėl jo tolimesnių veiksmų Jokūbo atžvilgiu, tačiau minėtas asmuo visiškai nereaguoja ir nevykdo savo tiesioginių pareigų. M. T., išvykdamas iš Lietuvos ir palikdamas vaiką be įstatyminio atstovo, iš viso neatlieka globėjo pareigų ir neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, tuo pažeidė įstatymų reikalavimus. 2010-11-11 į pareiškėją su prašymu paskirti nuolatine J. U. globėja kreipėsi D. L., kuri nėra vaiko giminaitė, tačiau jį pažįsta nuo gimimo, nes yra bendraudavusi su vaiko mama. Vaikas pas D. L. dažnai atostogauja, tarp jų yra užsimezgęs artimas ryšys. D. L. namuose yra techniškai tvarkinga elektros, dujų, apšildymo sistemų įranga, yra laikomasi saugumo reikalavimų, todėl vaikui būtų sudarytos geros gyvenimo sąlygos. Ji yra susipažinusi su globojamų vaikų turto panaudojimo, lėšų disponavimo tvarka, globėjo ir globotinio turtinių santykių reglamentavimu. Mano, kad D. L. sugebės vaikui sukurti saugią aplinką, užtikrins vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpinsis vaiko sveikata ir mokymusi, sudarys jam geras gyvenimo sąlygas, kuriose vaikas galės saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti.
Suinteresuotas asmuo M. T. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Suinteresuotas asmuo D. L. pareiškėjo pareiškimą palaiko ir prašo jį tenkinti. Ji sutinka būti paskirta J. U. globėja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal CK 3.271 straipsnį vaiko globėjas (rūpintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką rūpintis jo laisvalaikiu atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą išsivystymą ir polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Iki kol vaikui sukaks 18 metų, vaiko globėjas privalo gyventi kartu su vaiku. Vadovaujantis CK 3.272 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus. Remiantis CK 3.273 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka.
Iš byloje esančių faktinių duomenų matyti, kad J. U., gimęs 1999-11-14 (b. l. 12-14), yra likęs be tėvų globos. Vaiko mama L. U. mirė 2005-03-19 (b. l. 18). 2008-08-13 Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-693, J. U. buvo nustatyta laikinoji globa, globėju paskiriant M. T. anksčiau kartu su vaiku gyvenantį Šilutės mieste, Klaipėdos g. 51-1 (b. l. 48). 2009-03-30 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi M. T. buvo paskirtas J. U. nuolatiniu globėju (b. l. 17).
Pareiškėjo turimais duomenimis M. T. šių metų rugpjūčio mėnesį išvyko iš Lietuvos ir apsigyveno 281 Fishguard way V. D. London 162ry, Anglijoje. M. T. J. paliko Lietuvoje, be įstatyminio atstovo ir be išlaikymo. Vaiko įstatyminiu atstovu gali būti vaiko tėvai, globėjai arba įtėviai, o J. U. gyvena pas savo senelę J. P. (b. l. 35), kuri dėl savo amžiaus nėra pajėgi ir negali atstovauti vaiko interesų. Pareiškėjas M. T. 2010-10-25 dėl jo tolimesnių veiksmų J. U. atžvilgiu parašė raštą (b. l. 38) bei su vaiko globėju bandė susisiekti telefonu, tačiau M. T. visiškai nereaguoja ir nevykdo savo tiesioginių pareigų.
M. T. išvykdamas iš Lietuvos ir palikdamas vaiką J. U. be įstatyminio atstovo iš viso neatlieka globėjo pareigų ir neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos. Tuo vaiko globėjas M. T. pažeidė CK 3.271 - 3.273 str. reikalavimus ir Lietuvos Respublikos Vaiko teisių pagrindų įstatymo 6 str. l d., todėl jis atleistinas iš J. U. nuolatinio globėjo pareigų atlikimo (CK 3.246 str. 3 d., CPK 494 str. 2 d.).
2010-11-11 į pareiškėją su prašymu paskirti nuolatine J. U. globėja kreipėsi D. L. (b. l. 32), kuri nėra vaiko giminaitė, tačiau berniuką pažįsta nuo gimimo, kadangi bendraudavo su vaiko mirusia mama. Vaikas pas D. L. dažnai atatostogauja, tarp jų yra užsimezgęs artimas ryšys. Ji yra susipažinusi su globojamų vaikų turto panaudojimo (CK 3.244 str.), lėšų disponavimo (CK 3.275 str.) tvarka, globėjo ir globotinio turtinių santykių reglamentavimu (CK 3.276 str.).
Vadovaujantis CK 3.249 straipsniu nustatytais vaiko globos (rūpybos) nustatymo principais, pirmenybė teikiama vaiko interesams, vaiko globos (rūpybos) nustatymui šeimoje. Vadovaujantis šiuo principu siekiama sukurti vaikui kuo palankesnes psichines, moralines ir dorovines raidos sąlygas. Vaikų auklėjimas šeimoje yra vienas iš pagrindinių šeimos santykių reguliavimo principų (CK 3.3 str. 1 d.). Pareiškėjas mano, kad D. L. sugebės vaikui sukurti saugią aplinką, užtikrins vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpinsis vaiko sveikata ir mokymusi, sudarys jam geras gyvenimo sąlygas, kuriose vaikas galės saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (b. l. 4). D. L. neteista (b.l. 23), bausta administracine tvarka tik už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (22), ji pagal savo sveikatos būklę gali globoti vaiką (b.l. 29).
Esant šioms aplinkybėms D. L. skirtina nuolatine J. U. globėja ir vaiko globos vieta nustatytina kartu su globėja (CK 3.264 str. 3 d., CPK 494 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK .246 str. 3 d., 3.264 str. 3 d., CPK 494 str. 2 d., 4 d., 496 str.,
nutaria:
Patenkinti pareiškimą.
Atleisti M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo pareigų.
Paskirti D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), nuolatine J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir J. U. globos vietą nustatyti kartu su globėja D. L..
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.