Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.11.-638-572/2013

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2013-05-31
Bylos Nr.: A2.11.-638-572/2013
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00504-2013-6
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Ramunė Kuzmienė
Pažeidėjas: M. B.

Kategorijos

50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.11.-638-572/2013Proceso Nr. 4-13-3-00504-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 50.7; 52.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 31 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., išnagrinėjo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., teisto, nebausto administracinėmis nuobaudomis, atliekančio laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose – Biliūno g. 14 Kybartuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2013-02-20 apie 16 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje kratos metu kelioninės rankinės šoninėje kišenėje neteisėtai laikė nuteistiesiems laikyti uždraustus daiktus – mobilaus ryšio telefoną ,,Samsung“ bei SIM kortelę ,,Pildyk“, kurias gavo iš tyrimo metu nenustatytų asmenų. Tokiais veiksmais M. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 191 str. 2 d.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidėjas savo kaltę dėl pažeidimo pripažino. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R000526, tarnybiniais pranešimais, uždraustų daiktų išėmimo aktu, daiktų aprašu, rašytiniais pažeidėjo paaiškinimais, daroma išvada, kad M. B. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. M. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Anksčiau jis yra teismo nuteistas, kas yra sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė. Pažeidėjas administracinėmis nuobaudomis nebaustas. Įvertinus visas šias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta bauda su paimtų daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi ATPK 30 str., 30² str., 286-287 str.,

nutaria:

M. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 191 straipsnio 2 dalyje, skirti 500 (penkių šimtų) litų baudą su daiktų – mobilaus ryšio telefono ,,Samsung“ bei SIM kortelės ,,Pildyk“, perduotų saugoti Alytaus apskrities VPK pagal 2013-03-04 kvitą B serija BBB Nr. 031552, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Ramunė KuzmienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.