Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant pažeidėjai A. U., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-15, A. U., būdama savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), apie 20:10 val., kartu su vaikų tėvu R. Š., gim. 1971 m., girtavo savo nepilnamečių vaikų L. Š., gim. 2000-04-06, K. Š., gim. 2002-05-18, A. Š., gim. 2004-10-20, akivaizdoje. A. U. nustatytas vidutinis 2.50 promilės girtumas. A. U., girtaudama ir nesugebėdama pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais, negalėjo užtikrinti vaikų saugumo, vartodama alkoholinius gėrimus, vaikų akivaizdoje, rodė blogą pavyzdį, kaip motina panaudojo valdžią priešingą vaikų iteresams, tuo pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d. 1 p., ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

A. U. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jai buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, prašė jai neatvykus bylą nagrinti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. U. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), policijos pareigūnės R. Švaikovskajos tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens blaivumo testu (b.l. 4), pažyma apie galiojančias LR ATPK nuobaudas ( b.l. 6-18).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi, metų laikotarpyje bausta už analogišką pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.). Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad A. U. daug kartų bausta administracine tvarka. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. U. skirtina administracinė nuobauda – 115 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta A. U., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jai 115 Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis - ROIK: 16057067221.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.