- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-16
- Bylos Nr.
- T-95-878/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-67-1-00391-2013-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Nuteistasis
- R. K.
- Kategorijos
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo taikyti nuteistajam R. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtinimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
nuteistasis R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Kelmės rajono apylinkės teismo2015 m. birželio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 294 straipsnio 2 dalį, 233 straipsnio 1 dalį 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia - 2015 m. lapkričio 18 d., bausmės pabaiga - 2019 m. gegužės 16 d.
Žemesnės instancijos teismas
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau - Komisija) 2018 m. vasario 14 d. nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nutarta nuteistąjį R. K. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, rekomenduojant teismui taikyti nuteistajam auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones. Nutarimą Komisija motyvavo tuo, kad nuteistasis atliko daugiau nei ½ dalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažįsta. Nuteistasis anksčiau buvo teistas tik vieną kartą. Nuteistasis atsižvelgė į ankstesnes Komisijos rekomendacijas, jas vykdė. Vertinant nuteistojo elgesį visos bausmės atlikimo metu, jo elgesys ir mąstymas vertintini teigiamai. Bausmės atlikimo metu jis buvo tris kartus paskatintas, drausminių nuobaudų neturi. Bausmę atlieka Pusiaukelės namuose, dirba. Darbdavys nuteistąjį charakterizuoja gerai. Jis išsako norą būti pilnaverčiu visuomenės nariu, noriai dalyvauja visuomeniniuose darbuose, dalyvavo elgesio korekcijos programose, projekte „Žalioji oazė“, taip pat tvarkė aplinkinių namų daugiabučių aplinką. Nuteistasis palaiko artimus ryšius su sugyventine, savaitgaliams yra išleidžiamas į trumpalaikes išvykas į namus. Jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema (30 balų pagal OASys metodiką). Komisija, įvertinusi nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, nusikalstamo elgesio riziką, pastangas spręsti turimas problemas, nusprendė, kad yra pagrindas daryti išvadą, jog nuteistojo R. K. atžvilgiu bausmės tikslai yra pasiekti, galima jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, todėl tikslinga jam švelninti teisinę padėtį jį lygtinai paleidžiant iš pataisos įstaigos. Komisijos nutarimas bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka pateiktas patvirtinti apylinkės teismui.
Nutarimas tvirtinamas.
Vadovaujantis BVK 157 straipsnio 1 dalies nuostatomis, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant.
Motyvuojamoji dalis
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis yra atlikęs įstatymo reikalaujamą laisvės atėmimo bausmės dalį, jo nusikalstamo elgesio rizika yra vertinama kaip žema, todėl formaliai atitinka įstatymo numatytas sąlygas.
Teismas teigiamai vertina tai, kad nuteistasis R. K. bausmės vykdymo metu dalyvavo ne tik privalomose, bet ir papildomose socialinės reabilitacijos programose, visuomeniniuose projektuose. Per visą bausmės atlikimo laiką nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo 13 balų, nuo paskutinio vertinimo - 6 balais. Šiuo metu R. K. nusikalstamo elgesio rizika yra vertinama 30 balų, iš kurių didžioji dalis (20 balų) yra statiniai, t. y. tokie, kurių nuteistasis neturi galimybės sumažinti. Taip pat teigiamai vertinama ir tai, kad R. K. bausmės vykdymo metu dirba bei iš gauto darbo užmokesčio visiškai padengė turėtus finansinius įsipareigojimus. Nuteistasis turi 8 metų darbo stažą, dabartinio darbdavio yra apibūdinamas kaip sąžiningas, darbštus, kruopštus, pasižymintis strateginiu mąstymu. Teismo vertinimu, įgyta darbinė patirtis bei skolų neturėjimas padės nuteistajam ir toliau siekti pragyvenimui užsidirbti visuomenei priimtinais būdais.
Vertindamas nuteistojo asmenybę, teismas atsižvelgia į tai, kad socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog nuteistasis sprendimus stengiasi priimti adekvačiai, retai praranda savitvardą, agresija pasireiškia retai. Šiuo metu stengiasi viską gerai apgalvoti, turi ilgalaikius ateities planus, žino žingsnius tiems planams įgyvendinti. Sugeba įvairiapusiškai įvertinti situaciją, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų. Nuteistasis palaiko artimus socialinius ryšius sus sugyventine, pas kurią yra išleidžiamas trumpalaikėms išvykoms savaitgaliais. Nuteistasis, išleistas į šias išvykas, nesulaužė jam parodyto pasitikėjimo. Bausmės atlikimo metu nuteistasis laikėsi nustatytos tvarkos ir visaus elgesio taisyklių, nė karto nebuvo baustas drausminėmis nuobaudomis, buvo skatintas už nepriekaištingą elgesį. Jam iš viso skirti trys paskatinimai. Taigi konstatuojama, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu padarė žymią pažangą, keisdamas savo priešingą teisei elgesį bei mažindamas kriminogeninius veiksnius.
Įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas sutinka su Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime nurodytais motyvais taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam R. K.. Nuteistasis iš esmės pakeitė savo elgesį, padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tai leidžia konstatuoti, jog yra pagrindas nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą (BVK 157 straipsnio 5 dalis, BPK 360 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 4 dalimis,
nutaria:
patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2018 m. vasario 14 d. nutarimą taikyti nuteistajam R. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nustatyti nuteistajam R. K. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas: neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, tęsti darbą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.