Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Procesinio dokumento kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.8; 2.14.3

2016 m. kovo 21 d.

išnagrinėjęs T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Šiaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. 2016 m. vasario 23 d. apie 00.55 val. adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, teigdamas, kad jį muša sugyventinė I. A., nors to nebuvo.

Teisme T. J. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetą, sprendžia, kad T. J. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūno M. K. tarnybiniu pranešimu bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Asmens neteisėti veiksmai atitinka ATPK 186 straipsnio požymius, nes T. J. melagingai iškvietė policijos pajėgas.

T. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (praeityje baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, T. J. skirtina bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30, 30², 31, 32 straipsniai). Šiuo nutarimu paskirta bauda, atsižvelgiant į T. J. prašymą, keistina į viešuosius darbus.

Teismas atsižvelgadamas į tai, kad dėl to paties/ analogiško pažeidimo I. A. taip pat surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (byla Nr. A2.9-1194-899/2016), policijos pareigūnai į įvykio vietą vyko dėl abiejų, t. y. T. J. ir I. A. vieno bendro pranešimo, todėl iš T. J. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai priteistina 1/2 padaryto turtinio nuostolio – 5,78 Eur (11,56/2). Kita dalis priteistina iš I. A.. Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 d. nuo nutarimo įteikimo, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 d. nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 31-32 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutarė:

T. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarymą skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Šiuo nutarimu paskirtą 100 Eur baudą pakeisti 16 (šešiolikos) valandų nemokamais viešaisiais darbais, juos atliekant per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo tos dienos, kai pažeidėjas pradės dirbti viešuosius darbu

Priteisti iš T. J. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai padarytą turtinį nuostolį – 5,78 Eur (penkis eurus 78 euro centus).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.