Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2006 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta bausmė – dvidešimt penkių parų areštas; pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas penkiems mėnesiams; pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas septyniems mėnesiams; pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas penkiems mėnesiams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, pritaikyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant į valstybės pajamas 100 Lt; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, paskirtos arešto ir laisvės atėmimo bausmės subendrintos iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams, pritaikius Baudžiamojo kodekso 75, 92 straipsnius, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti mokytis; Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi nuo bausmės atleistas;

2) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 8 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta bausmė – 4 MGL dydžio, t. y. 520 Lt bauda; pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta bausmė – 4 MGL dydžio, t. y. 520 Lt bauda; pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta bausmė – 2 MGL dydžio, t. y. 260 Lt bauda, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas visiškai sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 MGL dydžio, t. y. 1300 Lt bauda;

3) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta bausmė – 10 MGL dydžio, t. y. 1300 Lt bauda, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, jas visiškai sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 20 MGL, t. y. 2600 Lt bauda; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant valstybės nuosavybėn 100 Lt;

4) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas devyniems mėnesiams, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki šešių mėnesių laisvės atėmimo; pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki keturių mėnesių laisvės atėmimo; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis ir 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – 20 MGL, t. y. 2600 Lt bauda, subendrintos visiškai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių ir 20 MGL, t. y. 2600 Lt bauda; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose ir pareigas: 1) vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2) per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

5) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies bausmes sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant trejiems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (įpareigojimas turi būti įvykdytas per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) ir pareigas: 1) pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje per 3 mėnesius nuo nuosprendžio paskelbimo dienos; 2) gydytis nuo alkoholizmo; 3) be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Nustatyta, kad Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė (Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. nuosprendžiu subendrinta) – 20 MGL dydžio, t. y. 2600 Lt bauda vykdoma atskirai;

6) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo keturiems mėnesiams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 28 d. nuosprendžiu paskirta bei neatlikta 20 MGL dydžio, t. y. 2600 Lt, baudos bausme ir su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu paskirta bei neatlikta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieniems metams aštuoniems mėnesiams ir 20 MGL dydžio, t. y. 2600 Lt bauda; pritaikius Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, paskiriant pareigą per bausmės vykdymo atidėjimo laiką pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos sutikimo; Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. nutartimi panaikintas Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdoma paskirta laisvės atėmimo vieniems metams aštuoniems mėnesiams bausmė;

7) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo keturiems mėnesiams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta vienų metų aštuonių mėnesių ir 20 MGL dydžio, t. y. 2600 Lt (753,01 Eur) bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieniems metams dešimčiai mėnesių ir 20 MGL dydžio, t. y. 2600 Lt (753,01 Eur) bauda; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta iš dalies atlikta laisvės atėmimo bausmė pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. nuosprendį (nuo 2015 m. gegužės 5 d. iki 2015 m. rugpjūčio 20 d.); Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 11 d. nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016 m. balandžio 18 d. nutarimas Nr. 91-93 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nustatytos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytos pareigos: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu; 2016 m. gegužės 20 d. paleistas, 2017 m. kovo 3 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 21 d. nutartimi Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu paskirta 20 MGL dydžio, t. y. 2600 Lt (753 Eur) bauda pakeista viešaisiais darbais keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui ir per bausmės laiką atlikti 120 valandų viešųjų darbų, bausmę atlikęs 2016 m. gruodžio 2 d.;

8) Utenos apylinkės teismo 2018 m. sausio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje numatytą nusikaltimą ir paskirta bausmė – areštas keturiasdešimt penkioms paroms, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki trisdešimties parų arešto; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2017 m. gruodžio 19 d. 11 val. 20 min. iki 2017 m. gruodžio 20 d. 11 val. 57 min. – viena diena, prilyginant ją vienai arešto parai; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant valstybės nuosavybėn 280 Eur; paleistas atlikęs arešto bausmę 2018 m. kovo 19 d., teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2019 m. sausio 22 d., apie 3 val., Ignalinos rajono savivaldybės Kazitiškio kaime, Parko g. 4, plyta išdaužęs lango stiklą ir įsibrovęs į akcinės bendrovės Lietuvos paštas skyrių, pagrobė penkis momentinės loterijos bilietus „Gelbėkit vaikus“, kainuojančius 5 eurus, aštuonis momentinės loterijos bilietus „Raudonasis kryžius“, kainuojančius 8 eurus, trisdešimt tris momentinės loterijos bilietus „Aukso kasykla“, kainuojančius 33 eurus, keturis momentinės loterijos bilietus „Karališki turtai“, kainuojančius 20 eurų, tris momentinės loterijos bilietus „Laimingas devynetas“, kainuojančius 6 eurus, trisdešimt keturis momentinės loterijos bilietus „Safyrų spindesys“, kainuojančius 34 eurus, tris momentinės loterijos bilietus „Super 5000“, kainuojančius 3 eurus, keturis momentinės loterijos bilietus „Super banditas“, kainuojančius 4 eurus, tris momentinės loterijos bilietus „Laimingi 777“, kainuojančius 6 eurus.

V. K. dėl kaltinimo vagyste kaltę pripažino ir paaiškino, kad su drauge S. R., jos tėvais J. ir V. R., S. broliu D. ir seserimi G. gyvena (duomenys neskelbtini). 2019 m. sausio 21 d. namuose gėrė alų. Apie 19 val. užmigo. Pabudo apie 3 val. ir pabaigė gerti likusį alų. Blogai jautėsi, todėl nutarė nueiti į paštą, nes manė, kad ten gali būti kokio nors alkoholio. Nuėjęs prie pašto, rado į dvi dalis suskilusią plytą. Plytos dalį metė į langą. Pagalvojo, kad gali atvažiuoti apsaugos tarnyba, todėl pasislėpė ir pusvalandį palaukė. Apsaugos tarnyba neatvažiavo. Metė kitą plytos dalį, bet į stiklą nepataikė. Priėjęs prie išdaužto stiklo, truktelėjo stiklą. Pro skylę stikle įlipo į vidų. Žirklėmis atidarė kasos aparatą, bet pinigų nebuvo. Alkoholinių gėrimų patalpoje nerado. Prie kasos pamatė momentinių loterijų bilietus ir visus pasiėmė, įsidėjo į kišenę ir išlipo į lauką. Bilietų buvo įvairių loterijų, pavadinimų neatsimena. Kiek paėmė bilietų tiksliai negali pasakyti, bet krūva buvo nemaža. Atėjęs namo, S. parodė loterijos bilietus. Paaiškino, kad loterijos bilietus atsivežė iš namų. Abu patikrino bilietus. Su laimėjimais buvo 20 bilietų. Bilietus be laimėjimų išmetė į pečių virtuvėje. Nusprendė nuvažiuoti į Ignaliną ir išsikeisti bilietus. Apie 8 val. atvažiavo į Ignaliną. Geležinkelio gatvėje esančioje parduotuvėje „Danalta“ išsikeitė 15 loterijos bilietų ir gavo apie 11-12 eurų. Likusius 5 bilietus pakeitė parduotuvėje „Iki“. Laimėjo apie 12 eurų. Atėjęs į stotį, iš matymo pažįstamam vyrui padavė 30 Eur ir paprašė gauti alkoholio. Abu atėjo iki M. lentpjūvės. Matė, kaip automobiliu kažkas atvežė pakuotę „Šnekorių“ alaus. Atėję į autobusų stotį gėrė alų. Išgėręs alų, grįžo namo. Einant pro parduotuvę, pravažiavo policijos pareigūnai. Suprato, kad jo gali ieškoti. Turėjo 26,35 Eur, bet pinigai uždirbti, o ne iš loterijos gauti. Dėl to ką padarė nuoširdžiai gailisi. Nusikaltimo padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Blaivus, nebūtų taip pasielgęs.

Liudytoja G. T. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (1 t., b. l. 31-33), kad dirba (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vedėja. 2019 m. sausio 20 d., apie 12 val., užrakino patalpas ir įjungė vietinę signalizaciją. 2019 m. sausio 22 d., apie 7 val. 30 min., pamatė, kad išdaužtas pirmo aukšto lango stiklas. Apžiūrėjusi patalpas pamatė, kad pavogti momentinių loterijų „Olifėja“, „Žalgirio loto“, „Perlas“, „Raudonasis kryžius“ ir kitų lošimo bendrovių bilietai, iš viso 110 bilietų, kainuojančių 130 Eur. Taip pat sugadintas kasos aparato stalčius. Pinigų stalčiuje nebuvo. Kiti daiktai nepavogti.

Liudytoja S. R. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (1 t., b. l. 50-51), kad 2019 m. sausio 21 d., vakare, ji, jos draugas V. K., brolis D., sesuo G. ir tėvai V. ir J. R. buvo bute, esančiame (duomenys neskelbtini). V. apie 19 val. užmigo. Ji gamino valgyti, o apie 22 val. užmigo. Naktį atsibudo, nes išgirdo, kad veikia televizorius. Išjungus televizorių, atsibudo V.. Apie 4 valandą išgirdo, kad atsikėlė V.. Jis apsirengė ir pasakė, kad eina parūkyti. Grįžo po 15-20 minučių. Atsinešė nemažą pluoštą momentinių loterijų bilietų, galėjo būti apie 50-60 vienetų. Abu trynė bilietus. Su laimėjimais buvo apie 12 bilietų. Juos paėmė V.. Apie 7 val. V. pasakė, kad jam reikia į Ignaliną ir išėjo. V. sakė, kad loterijos bilietus nusipirko anksčiau.

Liudytojas D. R. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (1 t., b. l. 56-57), kad (duomenys neskelbtini) esančiame bute gyvena su tėvais J. ir V. R. bei seserimis G. ir S.. Kartu gyvena ir S. sugyventinis V. K.. 2019 m. sausio 21 d., apie 16 val., su Greta buvo nuėję į Kazitiškyje esančią parduotuvę. Grįždamas iš parduotuvės, prie pašto buvo sustojęs parūkyti. Apie 20 val. visi vakarieniavo. Tėvas su V. K. gėrė alų. Jis nuėjo miegoti. Atsikėlė apie 9 val., kai atvažiavo policijos pareigūnai. Jie klausė, ką jis veikė naktį. Parodė nuotrauką su jo bato pėdsaku. Nufotografavo jo drabužius, batus ir paleido namo. Grįžęs iš motinos sužinojo, kad V. K. apie 4 val. buvo išėjęs ir grįžo apie 5 val. Suprato, kad V. K. kažką blogo padarė. Jokių loterijos bilietų namuose nematė ir niekas jam jų nerodė. Naktį išėjęs nebuvo. Jo bato pėdsakas prie pašto galėjo likti tada, kai grįždamas iš parduotuvės rūkė.

Liudytoja V. R. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 62-63) paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Naktį iš 2019 m. sausio 21 d. į sausio 22 d. buvo namuose. Su sūnumi D. R. žiūrėjo televizorių. Sūnus apie 2 val. užmigo. Namuose taip pat buvo dukra S. R. ir jos sugyventinis V. K.. Girdėjo, kad naktį, kiek tiksliai buvo valandų, nežino, V. K. išėjo. Kitą dieną S. paklausė, kur naktį buvo išėjęs V.. S. atsakė, kad parūkyti. Apie tai, kad buvo įsibrauta į Kazitiškio paštą sužinojo 2019 m. sausio 22 d., kai ryte atvažiavo policijos pareigūnai ir pečiuje rado momentinių loterijų bilietus. Kiek buvo bilietų, nežino. Suprato, kad bilietus pavogė V. K., nes tik jis naktį buvo išėjęs.

Įvykio vietos, vietovės, patalpų ir daiktų apžiūros protokolas (1 t., b. l. 37-46) patvirtina, kad į Ignalinos rajono savivaldybės Kazitiškio kaime, Parko g. 4 esantį akcinės bendrovės Lietuvos paštas skyrių įsibrauta per išdaužtą langą. Viduje, ant kėdės yra plytos gabalas. Kita plytos dalis rasta po langu išorinėje pastato pusėje. Ant rašomojo stalo esančio kasos aparato sulankstytas pinigų stalčius. Ant medinės pertvaros, skiriančios prekybos ir aptarnavimo sektorius, matomas stiklinis dėklas, skirtas sudėti loterijos bilietams.

Kratos protokolas (1 t., b. l. 69-76) patvirtina, kad 2019 m. sausio 22 d. 11 val. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), kietojo kuro katilo pakuroje rasti ir paimti įvairių lošimo bendrovių („Perlas“, „Olifėja“ ir kt.) 66 nutrinti loterijos bilietai.

Daiktų apžiūros protokolas (1 t., b. l. 83-92) patvirtina, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose buvo apžiūrėti 66 momentinės loterijos bilietai – 22 loterijos Perlas „5000 € Safyrų spindesys“ bilietai, 24 loterijos Olifėja „5000 € aukso kasykla“ bilietai, 7 Lietuvos raudonojo kryžiaus „Laimėk 1000 €“ bilietai, 3 Žalgirio loto „Laimingi 777“ bilietai, 3 loterijos Žalgirio loto „Super 5000“ bilietai, 2 loterijos Žalgirio loto „Laimingas devynetas“ bilietai, 2 Žalgirio loto „Super banditas 5777€“ bilietai ir trys „Gelbėkit vaikus pradėkite ir laimėkite“ bilietai.

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (1 t., b. l. 97) ir daiktų apžiūros protokolas (1 t. b. l. 100-102) patvirtina, kad V. K. savo noru Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniajai tyrėjai Ingai Kibickaitei pateikė 26,35 Eur.

Parodymų patikrinimo vietoje protokolas (2 t., b. l. 26-33) patvirtina, kad įtariamasis V. K. parodymų patikrinimo vietoje metu 2019 m. sausio 22 d. Ignalinos rajono savivaldybės Kazitiškio kaime, Parko g. Nr. 4, parodė akcinės bendrovės Lietuvos paštas skyrių, langą, pro kurį išdaužęs stiklą įsibrovė į vidų ir pagrobė momentinės loterijos bilietus. Šie parodymai atitinka liudytojos akcinės bendrovės Lietuvos paštas Kazitiškio skyriaus darbuotojos G. T. parodymus apie įvykio aplinkybes ir įvykio vietos apžiūros metu nustatytas aplinkybes.

Akcinės bendrovės Lietuvos paštas 2019 m. vasario 15 d. raštas Nr. 3-00824 (1 t., b. l. 108) patvirtina, kad 2019 m. sausio 22 d. įvykdytos vagystės metu iš akcinės bendrovės „Lietuvos paštas“ Kazitiškio skyriaus pagrobti 97 bilietai, kurių bendra suma 119 eur – 5 momentinės loterijos bilietai „Gelbėkit vaikus“, vieneto kaina – 1 Eur; 8 momentinės loterijos bilietai „Raudonasis kryžius“, vieneto kaina – 1 Eur; 33 momentinės loterijos bilietai „Aukso kasykla“, vieneto kaina – 1 Eur; 4 momentinės loterijos bilietai „Karališki turtai“, vieneto kaina – 5 Eur; 3 momentinės loterijos bilietai „Laimingas devynetas“, vieneto kaina – 2 Eur; 34 momentinės loterijos bilietai „Safyrų spindesys“, vieneto kaina – 1 Eur; 3 momentinės loterijos bilietai „Super 5000“, vieneto kaina – 1 Eur; 4 momentinės loterijos bilietai „Super banditas“, vieneto kaina – 1 Eur ir 3 momentinės loterijos bilietai „Laimingi 777“, vieneto kaina – 2 Eur. Akcinėje bendrovėje „Lietuvos paštas“ momentiniai loterijos bilietai pagal bilietų numerius neapskaitomi, todėl nenurodomi pavogtų bilietų numeriai.

Uždarosios akcinės bendrovės „Olifėja“ 2019 m. kovo 19 d. raštas Nr. OLF-S-2019-28 (1 t., b. l. 112-113) patvirtina, kad kratos metu pas įtariamąjį rasti loterijos bilietai buvo perduoti platinti akcinei bendrovei „Lietuvos paštas“, nenurodant konkretaus pašto skyriaus. Dalis (19 vnt.) akcinei bendrovei „Lietuvos paštas“ perduotų platinti bilietų 2019 m. sausio 22 d. buvo tikrinti Ignalinoje, Geležinkelio g. 21, esančioje parduotuvėje „Danalta“ ir atsiimta laimėjimų bendrai 29 Eur sumai.

Uždarosios akcinės bendrovės „Žalgirio loto“ 2019 m. kovo 29 d. raštas Nr. 01-5510 (1 t., b. l. 117) patvirtina, kad kratos metu įtariamojo namuose rasti ir paimti loterijos bilietai – 7 „Laimėk 1000€“ bilietai Nr. 0010406, 0010407, 0010410, 0010411, 0010415, 0010416 ir 0010419; 3 „Laimingi 777“ bilietai Nr. 0017644, 0117657 ir 0147844; 3 „Super 5000“ bilietai Nr. 0144655, 0144656 ir 0144674; 2 „Laimingas devynetas“ bilietai Nr. 0045709 ir 0045702; 2 „Super banditas 5777€“ bilietai Nr. 0154558 ir 0154599; 3 „Gelbėkit vaikus pradėkite ir laimėkite“ bilietai Nr. 0092998, 0092999 ir 0093000, buvo išduoti akcinei bendrovei „Lietuvos paštas“ pardavimui. Loterijos bilietų – „Lietuvos raudonasis kryžius“ bilietas Nr. P409000104130001005, laimėjimas 2 Eur, „Laimingas devynetas“ Nr. ZL17000457100002007, laimėjimas 2 Eur ir „Super banditas“, Nr. ZL14001545920001004, laimėjimas 1 Eur, laimėjimai atsiimti Ignalinoje esančioje UAB „Palink“ tinklo parduotuvėje IKI-476.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltę įrodo jo paties parodymai, kuriuos patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojų G. T., S. R. ir V. R. parodymai, įvykio vietos, vietovės, patalpų ir daiktų apžiūros protokolas, kratos protokolas, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, daiktų apžiūros protokolai, akcinės bendrovės Lietuvos paštas, uždarosios akcinės bendrovės „Olifėja“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Žalgirio loto“ raštai, V. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolas.

V. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, nes pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą.

Tiriant kaltinamojo asmenybę nustatyta, kad inkriminuojamą nusikalstamą veiką jis padarė turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinį nusikaltimą, t. y. būdamas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalis).

V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas) ir apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas sprendžia, kad, esant dviem atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms, V. K. nėra pagrindo skirti Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytų su laisvės atėmimu nesusijusių bausmių, todėl skiriama laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatomas mažesnis nei sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis.

Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, o V. K. prisipažįsta esąs kaltas, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis).

Paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas, nes, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

V. K. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos I. Kibickaitės 2019 m. sausio 22 d. nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (2 t., b. l. 35-36, 38-39), kurios paliekamos iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Akcinė bendrovė Lietuvos paštas pareiškė ieškinį dėl 277,19 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Kaltinamasis V. K. ieškinį pripažino. Ieškinys pagrįstas ir tenkinamas.

V. K. savo noru policijos pareigūnei I. Kibickaitei pateikti ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose saugomi 26,35 Eur turi būti panaudoti nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti ir sumokėti į akcinės bendrovės Lietuvos paštas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) akcinėje bendrovėje SEB banke, mokėjimo paskirtyje nurodant – dalis Utenos apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu priteisto žalos atlyginimo.

Įvykio vietos apžiūros metu paimtos dvi plytos dalys ir kratos metu paimti 66 momentinių loterijų bilietai, saugomi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, kaip menkaverčiai daiktai sunaikinami.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297, 303-307 straipsniais,

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti bausmę – laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki šešių mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieniems metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skiriant pareigas: 1) neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Ingos Kibickaitės 2019 m. sausio 22 d. nutarimais paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.

Civilinį ieškinį patenkinti.

Priteisti iš V. K. akcinės bendrovės Lietuvos paštas naudai 277,19 Eur (du šimtus septyniasdešimt septynis eurus 19 ct) turtinės žalos atlyginimą.

Įpareigoti Utenos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose saugomus iš V. K. paimtus 26,35 Eur sumokėti į akcinės bendrovės Lietuvos paštas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) akcinėje bendrovėje SEB banke, mokėjimo paskirtyje nurodant – dalis Utenos apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu priteisto žalos atlyginimo.

Nustatyti, kad akcinei bendrovei Lietuvos paštas priteisto 277,19 Eur žalos atlyginimo neatlyginta dalis yra 250,84 Eur.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje saugomus daiktus – dvi plytos dalis ir 66 momentinių loterijų bilietus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.